РЕШЕНИЕ
№104
град Пловдив, 13 май 2010 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, Втори наказателен състав в публично съдебно заседание на четвърти май две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВДОКИЯ КЕМАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА СИМЕОНОВА ГАЛЯ ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Антоанета Калайджиева и в присъствието на прокурора А. Гичев, като разгледа докладваното от Председателя ЕВДОКИЯ КЕМАЛОВА, въззивно наказателно общ характер дело № 559 по описа за 2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С Присъда № 71/11.11.2009 година, постановена по НОХД № 641/2009 година, Пазарджишкият окръжен съд е ПРИЗНАЛ подсъдимия А. П. В. за ВИНОВЕН в това, че на 17.09.2005 г., в качеството му на длъжностно лице - временно изпълняващ длъжността К. на О. В., не е положил достатъчно грижи за управлението, ръководенето и стопанисването на повереното му имущество на стойност 1 421 706 лв., предоставено по решение СБ -15/09.09.2005 г. на ПКЗНБАК на О. В., предназначено за преодоляване на последиците от интензивните валежи през юли - август 2005 г. в О. В., като не е изпълнил правомощията си, регламентирани в чл. 44 ал. 1 т. 2, т. 5, т. 8, т. 1 1 от ЗМСМА и е сключил договор № 472/1 7.09.2005 г. по начин, по който да обезпечи евентуалните последици от неизпълнението му, а именно лишил е О. В. от възможността да задържи дължимата неустойка в размер на 10%, в случай на неизпълнение на договорените СМР от "Изпълнителя" "Транков БГ" ЕООД и от това са последвали значителни щети в размер на 28 000 /двадесет и осем хиляди/ лева за О. В., като деянието е извършено умишлено, за това и на основание чл. 219 ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 54 ал. 1 от НК, го е ОСЪДИЛ на наказание "Л." за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66 ал.1 от НК, съдът е ОТЛОЖИЛ изтърпяването на наложеното наказание за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 37 ал. 1 т. 6 от НК, съдът е ЛИШИЛ подсъдимият А. П. В., от право да заема определена държавна или обществена дейност за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
ОСЪДИЛ е подсъдимия А. П. В., от гр. В., ул. ". № 9 с ЕГН **********, да заплати на О. В. представлявана от Кмета И. Г. Л. , с адрес гр. В. бул. ". № 35 сумата от 28 000 лв. /двадесет и осем хиляди лева/, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на извършено престъпление по чл. 219 ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, ведно със законната лихва от датата на увреждане 17.09.2005 г. до окончателното изплащане на сумата.
Произнесъл се е по веществените доказателства и направени разноски по делото.
Недоволен от присъдата е останал подсъдимия В,. който я обжалва с оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост и моли да бъде отменена и вместо нея се постанови нова, с която се признае за невинен по предявеното му обвинение.
Гражданския ищец моли присъдата като правилна да бъде потвърдена.
Прокурорът от Апелативна прокуратура моли присъдата като правилна да бъде потвърдена.
Пловдивският апелативен съд, проверявайки правилността на обжалваната присъда във връзка с направените оплаквания и служебно на основание чл.314НПК, намира същата за постановена при съществено процесуално нарушение и нарушение на материалния закон, поради което следва да се отмени и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
Първото съществено процесуално нарушение касае съдебното заседание от 08.102009г., когато председателствуващия съдебния състав е констатирал , че делото следва да бъде разгледано не еднолично, а в троен състав- съдия и двама съдебни заседатели, като след определението за отмяна на проведените съдопроизводствени действия е пропуснал подписването на протокола от него и съдебния секретар , а веднага е започнал разглеждането му в троен състав.
Следващото съществено процесуално нарушение, което е и във връзка с нарушение на материалния закон е свързано с наложеното на подсъдимия В. наказание лишаване от право по чл.37 алЛт.б НК, като е изписано, че е лишен от право да заема определена държавна или обществена дейност за срок от две години, т.е. изобщо без да се посочи точно от каква такава дейност се лишава, което е недопустимо, поради което за апелативния съд е невъзможно да направи проверка по отношение това наложено наказание.
Нещо повече, първоинстанционния съд при налагане на
чл.37ал.1т.6 НК за срок от 2 /две/ години/, не е съобразил, че размера на
същото не може да бъде по-малък от основното наказание лишаване от свобода, което е било наложено в размер на 2/две/ години и 6/шест/ месеца, което в случая само се констатира за да не бъде допускано за в
бъдеще, тъй като това нарушение на материалния закон при новото разглеждане на делото не може да бъде отстранено, поради забраната за влошаване на положението му. при положение че бъде признат за виновен по повдигнатото обвинение и му се наложи и такъв вид наказание.
Освен това при налагане на наказание лишаване от права по чл.37 ал.1т. 6 и 7 НК, задължително се посочва и началния срок от който почва да тече това наказание, което е пропуснато да се направи с постановената присъда, съгласно чл.49ал. ЗНК.
Предвид изложеното, Пловдивския апелативен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ присъда № 71/11.11.2009 година, постановена по НОХД № 641/2009 година по описа на Пазарджишкият окръжен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.