РЕШЕНИЕ

Номер Година 12.01.2010 Град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД състав Първи

На 11.01.2010Г.

В публично заседание в състав Председател Цветана Михова

Членове Красимира Ангелова Венета Махмудиева

Секретар Прокурор

Сложи за разглеждане докладваното от съдията А.

в.гр.дело 1244 по описа за 2009 година

номер

Производството е по реда на чл. 25 ал.4 ЗТР.

Адв. Й,. в качеството си на процесуален представител на „Т."О. гр. К., обжалва р. № 173/04.12.09г. по гр.д. № 355/09г. на Кърджалийски окръжен съд в частта, с която е оставена без уважение жалбата на представляващия „Т."О. гр. К. против отказа на длъжностното лице по регистрация при АВ-София за вписване промяна в предмета на дейност на дружеството. Поддържа се, че в тази част решението е неправилно и се иска да бъде отменено, като се дадат указания за вписване на заявеното обстоятелство.

Жалбата е подадена в нормативно определения срок, от надлежно легитимирана страна и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Видно от мотивите, изложени към отказ № 20091111125934/13.1 1.09г. на длъжностното лице по регистрацията при АВ-София, основното съображение е нередовно връчена покана за общо събрание на съдружника Д. Д. Касае се за порок, засягащ всички решения на събранието, по отношение на които е заявено искане за вписване.

От приложената покана адресирана до съдружника Д. е видно, че същата не е намерена на известния в дружеството адрес, като съпругът й е заявил, че е в чужбина. Тази информация е била оформена като отказ за получаване на поканата. Правилно както длъжностното лице по регистрацията, така и първоинстанционният съд са приели, че в случая не е налице отказ. Такъв би бил обективиран, ако съдружникът, до когото се отнася поканата е отказал да я получи, не и трето лице. След като е налице порок при свикване на събранието - нередовно връчване на покана за общо събрание на 06.11.09г., то това е достатъчно основание за отказ от вписване на заявените обстоятелства, тъй като опорочава решенията на събранието.

Наведените в подадената жалба съображения, че подобен подход би блокирал работата на дружеството, тъй като съдружникът е в чужбина и не е възможно връчването на покана, не дават основание за друг извод. Длъжностното лице по регистрацията е задължено да провери валидното възникване на заявените обстоятелства - в случая редовността на свикването и провеждането на общото събрание, а как практически дружеството ще осигури изпълнението на изискванията на закона е въпрос на дружеството.

Ето защо, обоснован и законосъобразен е извода на първоинстанционния съд, че подадената против отказа на длъжностното лице жалба е неоснователна.

Няма пречка при редовно проведено общо събрание, обстоятелствата, за които е постановен отказ да се заявят отново.

По изложените съображения, настоящата инстанция намира подадената против постановеното решение жалба за неоснователна. Ако жалбоподателят е считал, че е налице непълнота при произнасяне на първоинстанционния съд, в какъвто смисъл са наведени в жалбата доводи, то е следвало да сезира този съд.

Водим от гореизложеното, Пловдивският апелативен съд

ОСТАВЯ В СИЛА р. № 173/04.12.09г. по гр.д. № 355/09г. на Кърджалийски окръжен съд, в обжалваната част. Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ