РЕШЕНИЕ

Номер548


Дата

23.06 2010 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски апелативен съд трети състав

търговско отделение Председател: Асен Гаджев Членове: Красимир Коларов

Емил Митев

Секретар Златка Стойчева

<в открито съдебно заседание на 03.02.2010 г.

разгледа докладваното от К. Коларов

гражданско дело номер 1051 по описа за 2009 година

и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Обжалвано е Решение № 69 от 12.06.2009 г., постановено от Старозагорския окръжен съд по търг. д. № 56/2009 г.

С това решение В. П. Д. е бил осъден, да заплати на дружеството „Е. - В. - 2000" ООД „сумата 32 883.20 лева с вкл. ДДС, представляваща стойността на извър­шените строително монтажни работи по договор за изработка от м. м. г., съгласно фактура № 285/19.12.2008 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предя­вяване на иска - 28.01.2009 г. до окончателното й изплащане", както и сумата 2 815.33 лева, представляващи направени по де­лото разноски.

Решението се обжалва от В. П. Д., е по­дробни съображения за неговата неправилност.

Ответникът по жалбата е на мнение, че тя е неоснователна.

Апелативният съд прецени данните по делото и прие:

Искът е за заплащане на възнаграждение за изпълнението на поръчана и приета работа и е бил доказан с приложените по де­лото два подписани от ответника на 03.09.2008 г. и на 23.09.2008 г. приемо предавателни протокола (л. 7 и л. 8). Тези доказател­ства не са редовно оспорени по реда и в срока по чл. 367 ал. 1

ГПК, затова последващите твърдения на ответника, че описаните в двата протокола СМР били „с по-ниска стойност" от посочената в тях, независимо, че самият той се е подписал под протоколите, са недоказани. Без никакво значение за материално правната ле­гитимация на страните е обстоятелството, кое лице притежава недвижимия имот, върху който са били изпълнени процесиите СМР, защото не е необходимо поръчващия] изработването да е едновременно и собственик на терена, върху който ще се изпъл­няват поръчаните работи.

Изводът е, че обжалваното решение е правилно и ще следва да бъде потвърдено, със съответното препращане към мотивите му (чл. 272 ГПК).

В този смисъл ще се постанови и решението.

Ето защо Пловдивският апелативен съд

 

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 69 от 12.06.2009 г., постано­вено от Старозагорския окръжен съд по търг. д. № 56/2009 г.

Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от

връчването му.

 

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

)

 

 

 

 

 

 

I