РЕШЕНИЕ

 

Номер      406                              Година 15.04.2010   Град      Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД                                        състав                       трети търговски

На     28. 10. 2010 г.

В открито      заседание в състав  Председател Асен Гаджев

Членове      Красимир Коларов

Емил Митев

Секретар      Златка Стойчева Прокурор

Като разгледа докладваното от Асен Гаджев търговско

дело номер 797 по описа за 2009 година

и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение№ 310/23. 07. 2009 г., постановено по дело по несъс­тоятелност № 72/2009 г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил пре­дявената от "У." Е. на основание чл.626и,във вр.с чл.625 и чл.607а от ТЗ молба за откриване на производство по несъстоятел­ност като неоснователна и недоказана.

Решението е обжалвано от "У." Е. ,което чрез процесуал­ния си предстватал адв. А. прави оплакване за непра­вилно като противоречащо на материалния закон и на събраните по де­лото доказателства. Изтъква се,че необосновано съдът е приел,че ис­кането не е подкрепено с достатъчно доказателства-такива били пред­ставени по указание на съда,а по отношение на експертизата съдът е могъл да приложи служебното начало и да я назначи,въпреки невнесе-нйто възнаграждение за вещо лице. Моли решението да бъде отменено, а молбата за откриване на производство по несъстоятелност-уважена.

Пловдивският апелативен съд,преценявайки доказателствата по делото и основателността на визираните в жалбата оплаквания,приема за установено следното:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259,ал.1 от ГПК от надлежна страна,имаща правен интерес от обжалване на решение­то и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Пред Пловдивския окръжен съд е била подадена молба по чл. 629 от ТЗ-за откриване на производство по несъстоятелност.

Молителят "У." Е. е твърдял.че като търговско дру­жество е изпаднало в състояние на неплатежоспосооност, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения към други търговци, произтичащи от търговски сделки в общ размер на сумата 127 767.73 лева. Моли поради тези причини да бъде открито производ­ство по несъстоятелност.

Молителят е изпълнил изискването на чл.628,ал. З от ТЗ,като е приложил писмо уведомление по чл.78,ал.2 от ДОПК до ТД на НАП-Пловдив,което е било надлежно връчено. Представил е и писмените до­казателства по чл.о28,ал.2 от ТЗ,на които основава твърденията си за неплатежоепосооност-данъчни фактури,дебитни и кредитни и кредит­ни известия,аналитични ведомости но документи,счетоводен баланс към 31.12.2008 г.,препис от годишен финансов отчет за 2007 г.,спи­сък на кредиторите с посочени вземания и основания за това, опис и оценка на активите и пасивите, оборотни ведомости. С представянето на изброените документи са изпълнени формалните изисквания на закона за разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоя­телност по същество.

Материално правните предпоставки за откриване на производст­во по несъстоятелност изискват търговецът да има изискуеми парични задължения,произтичащи от търговски сделки или публичноправни задъл­жения към държавата и общините, свързани с търговската му дейност,или частни държавни вземания,които той да не е в състояние да изпълни и затрудненията за изпълненията да не са временни.

Настоящият състав изцяло споделя мотивите на окръжния съд за недостатъчност на представените писмени доказателства,от които да може да се направи обоснован извод за наличие или липса на изис­куеми парични задължения,за да се прецени какво е истинското състоя­ние на търговеца,дали не се касае за временни затруднения или умишлено нежелание да се изпълнят задълженията,поради което и на основание чл.272 от ТПК препраща към тях.

С оглед на изложеното правилно окръжният съд е преценил, че искането за откриване на производство по несъстоятелност не е под­крепено с достатъчно и убeдителни писмени доказателства, поради кое­то се явява и неоснователно.

Решението като правилно следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното Пловдивският апелативен съд

Р Е У И :

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 310/23.07.2009 г.,постановено по де­ло по несъстоятелност № 72/2009 г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщението,че е изготвено,пред ВКС.

// / /

и"

ПРЕДСЕДАТЕЛ: JK/ ЧЛЕНиВЕ: 1.- 2