РЕШЕНИЕ

Номер 418 Година 20.04 .2010 Град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД състав трети търговски

На 20.04. .2010 г.

В закрито заседание в състав Председател Асен Гадже в

Членове Красимир Коларов Емил Митев

Секретар Прокурор

Като разглееда докладваното от Асен Гаджев търговско

дело номер 205 по описа за 20 1 0 година

и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК. Обжалвано е решение it- 58/15.02.2010 г. . постановено по т.д. № 48/2010 г. на Пловдивския окръжен съд.с което е потвърден отказ 20l00106134844h-08.01.2010 г. на длъжностното лице по TP при А. по вписванията.

Жалбоподателят "Т."АД-Община К. И. зона- М. "К." чрез пълномощника си адв. Б. прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното решение поради необоснования извод на съда,че решението на общото събрание е взето в нарушение на чл.220.ал.1 от ТЗ. Излага довод,че упълномощеният да представлява акционера Р. А. е използувал даденият му мандат в качеството на акционер,а не на член на Съвета на директорите на дружеството. Наред с това упълномощеният акционер Шaxan А. притежава мажоритарния пакет акции,при което решенията на ОС са били валидни и без гласовете на представлявания акционер. Прави искане обжалваното решение да бъде отменено и да бъдат дадени задължителни указания на А. по вписвания да извърши вписване на заявените обстоятелства.

Пловдивският апелативен съд,преценявайки доказателствата по делото и основателността на визираните в жалбата оплаквания,приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.25,ал.3 от ЗТР от надлежна

страна,имаща правен интерес от обжалване на решението и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

По делото не е спорно,че на проведеното неприсъствено общо събрание на акционерите акционерът Р. С. А. в "Т." А. е бил представляван от Ш. А. ,който е член на Съвета на директорите на същото акционерно дружество в нарушение на императивната разпоредба на чл.220,ал.1,изр.последно от ТЗ. Водещо в случая е не дали представляващия е физическо лице,а качеството му на член на ръководния орган на дружеството-Съвета на директорите. Затова правилно окръжният съд е приел,че взетите от общото събрание на акционерите,проведено на 30.12.2009 г.,решения са незаконосъобразни и постановеният от длъжностното лице при АВ отказ е законосъобразен. По делото липсват доказателства за броя на притежаваните от акционерите акции,за да се направи извод за валидността на решенията на ОСА и без гласовете на упълномощителя-акционер.

Обжалваното решение като правилно следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното Пловдивският апелативен съд

РЕШИ

ПОТВЪРЖДАВА решение № 58/15.02.2010 г ., постановено по т.д. ir 48/2010 г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Решението не подлежи на обжалване.