П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. Пловдив, 17.06.2010 година

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в публично съдебно заседание, проведено на седемнадесети юни, две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: недялка василева

ЧЛЕНОВЕ: цветана михова

Р. цонева

при участието на съдебния секретар З. С.

и в присъствието на прокурора Т. Т.

сложи за разглеждане докладваното от Председателя

Вчнд № 277 по описа за 2010 година.

На именното повикване в 10.03 часа, в залата се явиха:

Жалбоподателят /обв./ Й. С. С. се явява лично и с адв. С..

ЗА АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА Пловдив се явява прокурор Т..

П. даване ход на делото, съдът разясни на страните правата им за отводи към състава на съда и за доказателства.

Адв. ХАРАЛАМПИЕВ: Нямам искания за отводи и доказателства. Да се даде ход на делото.

Прокурорът:Нямам искания за отводи и доказателства, да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.

Прокурорът: Също нямам искания. Да се даде ход на съдебните прения.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

А. Х.: Уважаеми апелативни съдии, поддържаме изцяло подадената частна жалба от мен и от колегата ми С. Д. Подробно пред ОС в с.з. сме изложили съображенията си- новите обстоятелства към момента, т.е. влошеното здравословно състояние на майката на доверителят ни. От 26.02.2010г. от както е задържан доверителят ми, до настоящия момент той оказва пълъно съдействие върху органите на разследването. В настоящия момент считаме, че тази мярка за неотклонение „З.” е прекомерна, погледната реално от това, че останалите съучастници са осъждани многократно- като например М. И. и К. К. .

Моля да уважите нашата жалба и отмените определението на ПОС, от 10.06.2010г., с което ни беше отказана промяна на мярката, като постановите по - лека такава, например „П.”, за да може с работата си доверителят ми да помага на баща си, за подобряване здравословното състояние на майка му. Това е основната причина, за която сме подали молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите жалбата, като неоснователна и потвърдите определението на първоинстанционния съд, като правилно и обосновано. По чл. 65 от НПК е настоящето дело. Да се разгледа то трябва да са налице данни, че към настоящия момент трябва да са налице нововъзникнали обстоятелства за промяна на тази мярка. Не се спори за достатъчни данни за извършено престъпление или тежестта му. ОС е постановил в тази връзка определението си. Сочи се само влошено здравословно състояние на майката на обвиняемия. За да приемете в определението си, че е възникнало ново обстоятелство следва да видите, какви са били те преди това, в предходен момент за да видите, че е налице действително влошаване на здравословното състояния. Трябва да знаете преди това какво е било това здравословно състояние. В НПК в разпоредбите относно въпроса за мярките за неотклонение е казано за здравословното състояние, но не на роднини, а на самия обвиняем. Считам, че не са налице основания за отмяна на обжалваното определение. Изтъкваното нововъзникнало обстоятелство не е от характер да промени вижданията на съда, които правилно са залегнали в определението. Моля за вашето решение.

ДАДЕ СЕ ДУМА ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА:

Обв. Й. С. Съжалявам за това което стана. Винаги съм давал показания пред съдия. Казал съм всичко каквото е взето от нас. Съдействал съм на органите. Майка ми е с влошено здравословно състояние. Да ми се даде възможност да помагам за нейното здравословно състояние, което се влошава. Вече 4 месеца съм в ареста.

ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА:

Обв. Й. С. Моля да ми се измени мярката в „П.”.

Съдът се оттегли на съвещание:

Производството е по реда на чл.65 ал.7 и сл. НПК.

С определение от №523/10.06.2010 год. Пловдивския Окръжен съд е оставил без уважение молбата на обвиняемия Й. С. , за промяна на мярката за неотклонение от „Задържане под стража” в по – лека, по досъдебно производство №11/2010 година.

Против определението е подадена жалба от обвиняемия, с искане да бъде отменено определението и се постанови по- лека мярка за процесуална принуда.

Представителят на Апелативна прокуратура взема становище за потвърждаване на определението, като законосъобразно и правилно.

Първоинстанционният съд в изпълнение на задълженията си по чл.65 ал.4 НПК преценявайки обстоятелствата във връзка със законността на задържането, правилно в съответствие със закона е приел, че не са налице нови обстоятелства по смисъла на чл.63 ал.3 НПК, които да обуславят изменение на мярката за неотклонение в по- лека. Фактите по делото сочат, че от последното произнасяне на съда по искане за промяна на мярката за неотклонение на 27.04.2010 год., събраните по делото доказателства не променят извода на съда за наличието на обосновано предположение, за участието на обвиняемия в цялостната престъпна дейност и продължаването на задържането му не е неоправдано.

По делото липсват каквито и да било положителни данни, че е отпаднала опасността обвиняемия да се укрие или извърши друго престъпление, което да обуславя промяна на първоначално взетата мярка за неотклонение, като се има предвид завишената степен на обществена опасност на осъществените три деяния, включени в състава на продължаваното престъпление по чл.195 ал.2 във вр.с ал.1 т.2,3,4 и 5 във вр.с чл.26 ал.1 НК и начина на осъществяване.

Първоинстанционният съд е обсъдил всички обстоятелства относими към искането по чл.65 НПК и законосъобразно е приел, че не са налице нови обстоятелства, които да променят извода за законосъобразността на най- тежката мярка за процесуална принуда.

Доводът поддържан от защитата за влошено здравословно състояние на майката на обвиняемия не се явява ново обстоятелство по смисъла на чл.63 ал.3 НПК, тъй като е обстоятелство съществуващо и към първоначалното вземане на мярката за неотклонение и е било обект на обсъждани и при последващото произнасяне на съда по искане за промяна на мярката за неотклонение и обосновано е прието, че то не е основание за промяна на мярката за неотклонение.

Предвид изложеното Пловдивският апелативен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 523/10.06.2010 г. постановено по ЧНД №2112/2010 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено без уважение направеното от Й. С. С., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 11/2010 г. по описа на С. „К.” при ОД на МВР- Пловдив, искане за изменение на взетата спрямо него мярка за неотклонение „З.”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри 10.15 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

СЕКРЕТАР: