П Р О Т О К О Л
Пловдив, 10.06. 2010 година
ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в публично съдебно заседание, проведено на десети юни, две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВДОКИЯ КЕМАЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА АНГЕЛОВА
ГАЛИНА АРНАУДОВА
На именното повикване в 10.33 часа, в залата се явиха:
Жалбоподателят Р. К. С. – се явява лично и с адв. И.
За Апелативна прокуратура Пловдив – се явява прокурор М.
П. даване ход на делото, съдът разясни на страните правата им за отводи към състава на съда и за доказателства.
Адв. В. – Нямам искания за отводи и доказателства, да се даде ход на делото.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и доказателства, да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
– Нямам други искания, моля ход на съдебните прения.
Прокурорът – С. нямам искания, ход на съдебните прения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
А. ВРАЖИЛОВ – Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите така подадената жалба и отмените определението постановено по ЧНД 2087/2010 г. на Окръжен съд Пловдив. Така взетата мярка за неотклонение „З.” спрямо моя подзащитен е прекалено тежка и не е съобразена с НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение. По отношение на това дали е налице обосновано предположение за извършено престъпление – същия признава вината си, съжалява за стореното и неговата цел е делото да приключи и да получи своевременно наказание. Не е налице е предпоставката да се укрие, защото ако нямаше интерес да приключи делото, нямаше да признава вината си и щеше да затруднява разкриването на обективната истина по делото. Здравословното му състояние е влошено и има доказателства за това. Една по-лека мярка няма да затрудни следствието, а ще бъде и по-хуманна и справедлива.
Прокурор П. – Уважаеми апелативни съдии, предлагам да потвърдите определението на Окръжния съд като правилно и законосъобразно. От събраните до момента за краткия период на разследване доказателства, може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият С. е извършил престъплението в което е обвинен. В него са намерени 8 готови топчета наркотично вещество за директна консумация. А в подкрепа на това, че ги държи с цел разпространение са показанията на две свидетелки –проститутки, които казват, че купуват от него за собствена употреба. Обоснованото предположение е налице. Съществува опасност ако му се измени мярката за неотклонение да извърши престъпление по чл. по 290 и 293 НК именно по отношение на тези жени. Моля да потвърдите мярката за неотклонение „З.” взета спрямо обвиняемия Р. С.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
– Нямам какво да кажа.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ
О. С. - П. си вината, но искам по-лека мярка за неотклонение.
Съдът се оттегли на съвещание.
Пловдивският апелативен съд в настоящия си състав, след като се запозна с жалба и изслуша становищата на страните, намира жалбата на обвиняемия Р. С. за неоснователна, поради което обжалваното с нея определение № 509/03.06.2010 г., постановено по ЧНД 2087/2010 г. по описа на Пловдивския окръжен съд като правилно следва да бъде потвърдено. Съобразявайки събраните до настоящия момент гласни и писмени доказателства, законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че е налице обоснованост на предположението, /а за това не спори и самия обвиняем/ че е осъществил състава на чл. 354 а ал.1 пр.1 от НК. Изводите на първоинстанционния съд, че е налице опасност обвиняемия да се укрие или извърши престъпление също са законосъобразни, предвид не само предходното му осъждане за същото такова престъпление, а и опасността да извърши други престъпления, свързани с въздействие върху разпитаните свидетели, закупували наркотични вещества от него. Представените писмени доказателства за здравословното състояние на обвиняемия също не са основание за вземане на по-лека мярка за неотклонение, тъй като при необходимост по всяко време може да бъде настанен за лечение в съответно специализирано заведение съгласно чл. 55 от Наредба № 2/2010 г. на Министерство на здравеопазването и на Министерство на правосъдието, публикувана в ДВ бр. 31/2010 г. Предвид изложеното Пловдивският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 509/03.06.2010 г. постановено по ЧНД 2087/2010 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е взета мярка за неотклонение „З.” спрямо обвиняемия Р. К. С. по ДП № 372/2010 г. по описа на VІ РПУ на МВР гр. П..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри 10.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: