П  Р  О  Т  О  К  О  Л

гр. Пловдив, 04. 03. 2010 год.

         Пловдивският апелативен съд,  в публично съдебно заседание на четвърти март две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО КРАЧОЛОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЕТА МАХМУДИЕВА

ЕМИЛ МИТЕВ

при участието на съдебния секретар НИНА СТОЯНОВА

и в присъствието на прокурора МИЛУШ ПАВЛОВ,

сложи за разглеждане докладваното от ХР. КРАЧОЛОВ ВЧНД № 89 по описа за 2010 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Обвиняемият – жалбоподател А. М. – лично и с адв. П., служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв. П. се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице основанията за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Р. се правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

Такива не постъпиха по делото.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Нямаме нови искания.

Адв. П. да сочим други доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

Адв. П. апелативни съдии, поддържам жалбата по изложените съображения в нея. Има представена медицинска документация по делото, че майка му е сериозно болна жена. Моля да измените мярка в ДОМАШЕН АРЕСТ, тъй като тя би изиграла същата роля и той ще може да се грижи за майка си с тази мярка, тъй като жената наистина е много болна.

Обв. М. ЗА ЗАЩИТА:

- Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми съдии, моля да потвърдите определението на ПОС и оставите жалбата без уважение. Същият е извършил грабеж при условията на опасен рецидив, грабежът е извършил в присъствието на други две лица, които са дали показания, извършено е разпознаване и няма съмнение в това, освен това извършеното е тежко умишлено престъпление. Доводите на защитата, че майката на обвиняемия е болна, тя е болна, но е на стационарно лечение в къщи така че има и други лица, които да се грижат за нея и това не е основание за изменение на мярката му в по-лека.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ: - Искам от съда по-лека мярка да помогна на майка ми.

След съвещание съдът намира и приема за установено следното:

Производство по реда на чл. 64 ал. 8 НПК.

С определение № 197/25. 02. 2010 г. по ЧНД 805/2010 г. Пловдивският окръжен съд е взел мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА по отношение на обв. А. Н. М. по ДП 808/2009 г. по описа на 6 РУ на МВР гр. П..

Недоволен от така посоченото определение е останал обвиняемият, който чрез своя защитник го е обжалвал с искането то да бъде отменено и спрямо него да се вземе по-лека мярка за неотклонение.

Прокурорът даде заключение, че жалбата е неоснователна.

Пловдивският апелативен съд след като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка с направените оплаквания, намира и приема за установено следното:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Обосновано и законосъобразно Пловдивският окръжен съд е преценил, че от събраните доказателства по на практика приключилото досъдебно производство може да се направи обосновано предположение, че обв. А. М. е автор на деянието, предмет на обвинението по чл. 199 ал. 1 т. 4 вр. чл. 198 ал. 1 пр. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б. Б НК. В тази връзка обосновано са преценени показанията на пострадалата ТЕМЕНУЖКА АНТОНОВА, а така също и на свидетелите Б..

С. се потвърждават и от извършените разпознавания в хода на досъдебното производство.

Правилно е преценено, че престъплението е умишлено и се явява тежко с оглед хипотезата на чл. 93 т.7 НК и за него се предвижда наказание лишаване от свобода.

Правилно е преценено, че съществува опасност обвиняемият да се укрие и да извърши престъпление предвид обстоятелството, че настоящото деяние е извършено в условията на опасен рецидив.

Неоснователен е доводът на защитата, който се поддържа и пред настоящата инстанция за здравословното състояние на майката на обвиняемия, налагащо спрямо него да се вземе по-лека мярка за неотклонение. Действително, в днешното съдебно заседание бяха представени медицински документи, от които е видно че майката на обвиняемия има здравословни проблеми, но това не е основание да бъде променена мярката за неотклонение спрямо А. М. , ако се налага спрямо нея да се полагат грижи това да става от друг член на семейството й или неин близък. Поради това и съдът счита, че целите на мярката за неотклонение биха се постигнали единствено чрез ЗАДЪРЖАНЕТО МУ ПОД СТРАЖА.

Предвид на изложеното съдът и

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 197/25. 02. 2010 г. постановено по ЧНД № 805/2010 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е взета мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА спрямо обв. А. Н. М., ЕГН – 8310264644, по ДП 808/2009 г. на 6 РУ на МВР гр. П..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Заседанието се закри в 10:10 часа.

Заседанието се закри в 10:10 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

СЕКРЕТАР: