ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27

гр. Пловдив, 08.01.2010 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на осми януари две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕСТОР СПАСОВ

ГАЛИНА АРНАУДОВА

като разгледа докладваното от съдията А. ч.гр.д. № 1248/2009 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Д. Г. против определение № 2666/07.10.2009 г., постановено по гр.д. № 2544/2009 г. по описа на Пловдивския окръжен съд - VII състав. Жалбоподателят твърди, че то е неоснователно, незаконосъобразно и граничещо с отказ от правосъдие, поради което моли съда да го отмени и да постанови ново такова.

Ответниците по частната жалба Н. Б. , Я. Б. , Ш. Б. и А. Се гал не са взели становище по нея.

Частната жалба е подадена в срок, налице са всички други законови изисквания за нейната допустимост и редовност, поради което тя е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

Изп.д. № 280/2009 г. по описа на частен съдебен изпълнител Д. М. с per. № 828 и с район на действие района на Пловдивския окръжен съд е било образувано по молба на Н. Б. , Я. Б. , Ш. Б. и А. С. против Г. М. и Д. Г. и въз основа на изпълнителен лист от 16.04.2009 г. по гр.д. № 3203/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, по силата на който Г. М. и Д. Г. са осъдени да предадат на собствениците Н. Б. , Я. Б. , Ш. Б. и А. С. владението върху южния апартамент на I жилищен етаж от триетажна с тавански етаж масивна жилищна сграда с административен адрес: гр. П., ул. „Д." № 7, представляващ партерно жилище с обща застроена площ от 38 кв.м., състоящо се от една стая, кухня, коридор и баня с тоалетна, ведно с избено помещение от 4 кв.м., при описани граници на обектите, ведно със съответните общи части на сградата и от правото на строеж върху дворното място.

С молба от 13.05.2009 г. Д. Г. е поискал от съдебния изпълнител да разпореди спиране на изпълнението по делото до решаване на спора между него и взискателите, като в противен случай за него ще настъпят непоправими вреди.

С разпореждане от 14.05.2009 г. съдебният изпълнител е оставил без уважение молбата на длъжника, тъй като не са налице предвидените в чл. 432 от ГПК предпоставки.

Против това разпореждане е подадена жалба от Д. Г. , по която е образувано гр.д. № 2544/2009 г. по описа на Пловдивския окръжен съд - VII състав.

С обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане като недопустима жалбата на длъжника и е прекратил производството по делото, като е приел, че на Г. не е дадена възможност да обжалва акта на съдебния изпълнител, с който е отказал спиране на изпълнителното производство, както и е оставил без уважение искането на жалбоподателя за спиране на изпълнението при условията на чл. 438 от ГПК до приключване на производството по разглеждане на жалбата му против отказа за спиране на изпълнителното производство.

Настоящият състав намира, че при действието на новия ГПК процесуалната възможност на страните в изпълнителното производство да обжалват незаконосъобразни актове и действия на съдебния изпълнител е ограничена само в рамките на чл. 435 от ГПК, като длъжникът може да обжалва само актовете по ал. 2 и ал. 3 от тази разпоредба, а целта на уредбата е да се стимулира бързината и ефективността на производството, поради което точното прилагане на закона от съда не би могло да се квалифицира като отказ от правосъдие.

В настоящия случай предмет на жалбата на Г. е разпореждането на частния съдебен изпълнител, с което е отказано спиране на изпълнителното производство, за който акт законодателно не е предвидено процесуално право на длъжника да го обжалва, поради което жалбата му е недопустима и като такава е следвало да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

Доколкото жалбата е била недопустима, искането за спиране на производството по делото при условията на чл. 438 от ГПК е неоснователно и е следвало да бъде оставено без уважение.

Предвид гореизложените мотиви съдът намира, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно, поради което подадената против него частна жалба следва да бъде оставена без уважение.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Д. М. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. П., ул. „Й." № 36 /чрез адвокат Ц.Б./, частна жалба вх. № 24661/30.10.2009 г. против определение № 2666/07.10.2009 г., постановено по гр.д. № 2544/2009 г. по описа на Пловдивския окръжен съд - VII състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

, !

I /

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.