ОПРЕДЕЛЕНИЕ    № 55

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. ПЛОВДИВ 14.01.2010 г .

 

Пловдивският апелативен съд, гражданско отделение в закрито заседание от 14.01.2010 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

ЧЛЕНОВЕ: НЕСТОР СПАСОВ

ГАЛИНА АРНАУДОВА

като разгледа докладваното от съдия СПАСОВ ч.гр.дело № 1242 описа на ПАС за 2009 г., установи следното:

Производство по чл.122 от ГПК.

Причина за започването му е повдигнат от Хасковския окръжен съд спор за подсъдността на подадената от Г. К. "И." АД с. Л., Община Е. против МАДДЕН" Е. , с. Р., общ. Маджарово искова молба.

Тя първоначално е предявена пред Х. окръжен съд. В същата като цена на иска са посочена сумата от 28 103, 50 лв. включваща 27 298, 95 лв. главница и 804, 55 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва.

По повод на тази искова молба, районният съдия е формирал извод, че е сезиран с обективно съединени искове за плащане на наемна цена в размер на 27 298, 95 лв. и такъв по чл. 86 от ЗЗД. Това съобразено с нормата на 104, т. 4 от ГПК (цената на единия иск е над 25 000 лв.) му е дало основание да изпрати делото по подсъдност на Хасковския окръжен съд.

Същият от своя страна е приел, че се касае за множество обективно съединени искове за наем и консумативни разноски всеки с цена под 25 000 лв. и е повдигнал препирня за подсъдност.

Пловдивския апелативен съд след като се запозна със съдържанието на исковата молба счита, че въпреки неясното й съдържание може да се направи извод, че предмет на същата са МНОЖЕСТВО ИСКОВИ претенции за плащане на МЕСЕЧЕН НАЕМ и КОНСУМАТИВНИ РАЗНОСКИ. Всяка от тях е под 25 000 лв., което съобразно нормата на чл. 104, т. 4 от ГПК сочи, че спорът е подсъден на Х. районен съд.

Това налага делото да му бъде изпратено за разглеждане, като по повод на същото той следва да се произнесе и по постъпилата в ПАС на дата 12.01.2010 г. молба от ищеца за прекратяване на делото.

Водим от това съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да разгледа предявените от Г. К. "И." АД с. Л., Община Е. против МАДДЕН" Е. , с. Р., общ. Маджарово обективно съединени искове -ХАРМАНЛИЙСКЯ Р. СЪД.

Делото да се изпрати на същия за започване на съдопроизводствени действия.


2.



Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.