ОПРЕДЕЛЕНИЕ983

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. ПЛОВДИВ 20.07.2010 г .

Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание от 20.07.2010 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР КОЛАРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ МИТЕВ

НЕСТОР СПАСОВ

като разгледа докладваното от съдия СПАСОВ ч. гр. д. № 758 описа на ПАС за 2010 г., установи следното:

Производство по чл. 258 и сл. от ГПК вр. с чл. 613а, ал.1 от ТЗ.

Повод за образуването му е изходяща от Н. агенция по приходите жалба против постановеното по т. дело № 820/09 г. на Пловдивския окръжен съд решение в частта определяща за начална дата на неплатежоспособността на „С" О. , гр. К., обл.*, ул. ,, Стопаски двор" №2-11.02.2008 г.

В жалбата са изложени подробни съображения за неправилното определяне на началната дата с оглед наличието на публични задължения за времето преди същата. В тази връзка е отправено искане за отмяна на решението в тази му част и определяне на по- ранна такава.

Преди да пристъпи към разглеждане на спора по същество съдът констатира, че жалбата не е администрирана правилно от страна на първоинстанционния съд.

Видно от данните по делото, а и от партидата на длъжника в търговския регистър с решение от 25.09.2009 г. постановено по т. дело № 327 от 2009 г. по описа на НОС дружеството длъжник е било прекратено. На тази база с акт № 20091124155436 от 25.11.2009 г. на основание чл. 266 от ТЗ е назначен за ликвидатор на същото лицето Г с посочен в акта за назначаване адрес и телефон(стр. 27 от делото). Това води до извод, че призоваването на ответното дружество следва да се извършва именно чрез ликвидатора.

В случая препис от въззивната жалба на насрещната страна не е изпратена на неговия адрес, а на адреса на управление на дружеството и е приложена разпоредбата на чл. 619, ал.1, изр. 2. Наличието на ликвидатор, за който по делото, а и в списъка па ликвидаторите към агенцията по вписвания има достатъчно данни за призоваване прави неправилно позоваването на разпоредбата на чл. 619, ал.1, изр. 2 от ТЗ. Това пък от своя страна води до извод, че от страна на първоинстанционния съд не е изпълнена процедурата по чл. 263, ал.1 от ГПК.

Изложеното води до извод, че препис от въззивната жалба станала повод за образуване на делото следва да се изпрати на дружеството длъжник, но чрез назначения на същото

делото адреси или телефони реси. на адреса или телефоните отбелязани в списъка на ликвидаторите към агенцията по вписвания, която го е назначила. В случая това не е изпълнено от първоинстанционпия съд и делото следва да се прекрати и върне на същия за извършване на действия в тази насока.

Водим от това съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 758 от 2010 г. по описа на ПАС.

Делото ведно с приложенията към него да се върне на Пловдивския окръжен съд за администриране на жалбата изразяващо се в изпращане препис от същата за отговор от дружеството длъжник, който препис да се връчи чрез назначения на същото ликвидатор. Връчването на съобщението до същия да се извърши на известните по делото адреси или телефони респ. на адреса или телефоните отбелязани в списъка на ликвидаторите към агенцията по вписвания, която го е назначила.

След извършване на тези действия ,респективно след получаване на отговора или изтичане на срока за подаването му жалбата ведно с приложенията да се върне незабавно на ПАС за разглеждането й по същество .

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване .