MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_NextPart_01CB2C3C.24331AE0" This document is a Single File Web Page, also known as a Web Archive file. If you are seeing this message, your browser or editor doesn't support Web Archive files. Please download a browser that supports Web Archive, such as Microsoft Internet Explorer. ------=_NextPart_01CB2C3C.24331AE0 Content-Location: file:///C:/2F084174/Word-to-mht.htm Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset="windows-1251" ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер.997                                   Година,^23.07.2010    Град      Пловдив

 

 

АПЕЛАТИВЕН СЪД                                                                състав    трети търговски

На   20.07.2010

В закрито     заседание в състав  Председател Асен Гаджев

Членове      Красимир Коларов Емил Митев

Секретар Прокурор

Като разгледа докладваното от А. Г. частно търговско

дело номер 689 по описа за 2010 година

и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е но реда на чл.274 и сл. От ГПК.

ОБжалвано е определение 60/11.03.2010 г.,постановено по т.д. к- 23/2010 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.с което са оставени оез разглеждане насрещните искове на "М." ЕАД-гр. Сощия против "В."АД-гр. Септември,като проце­суално недопустими,върнал е исковата молоа и е прекратил производ­ството по делото.

МалОоподателят "М." Е. прави оплакване за незаконосъоо-разност поради противоречие на процесуалния закон. Искането е то да оъде отменено,а делото върнато на първоинстанционния съд за продъл­жаване на производството.

итветникът по частната жалоа "В." АД в писмения си отговор е изразил становище,че обжалваното определе­ние е правилно и моли да О. потвърдено.

Пловдивският апелативен съд,преценявайки данните по делото и основателността на визираните в частната жалоа оплаквания,приема за установено следното:

Частната жалоа е подадена в срока по чл.27Ь,ал.1 от П(К от надлежна страна,имаща правен интерес от обжалване на определението и е процесуално допустима.

ЖалБоподателят "М." Е. е предявил срещу "В." АД- С. обективно съединени искове с правно ос­нование чл.309 от ТЗ и чл.59 от ЗЗД,които наименовал "Н."

по които е оЬразувано търг.д. 2/2010 г. по описа на С. окръжен съд.

Видно от приложеното към него определение 1065/27.07. 2009г.,постановено по ч.гр.д. к- l669/2009 г. на СоФииския апела­тивен: съд-л.32 между същите страни,но по иск на "В." АД срещу "М." Е. е образувано гр.д. 580/2008

г. на С. окръжен съд. По същото дело ответникът "М."
Е. е пропуснал срока за подаване на отговор по чл. З67,ал.1 от
ЛШ. което е Ьило процесуална пречка за предявяване на насрещен иск
По сега предявения наречен "насрещен" иск е оЬразувано производст-
вото по т.д. (И 2/2010 г. по описа на СОС, прекратено и изпратено по
подсъдност на Пазарджишкия окръжен съд,в който е образувано търг.

д. 23/2010 г. Производството по него е самостоятелно,а не по
насрещен иск,както и посочено в исковата молба. Ето защо исковете
не са процесуално недопустими,както е приел Пазарджишкия окръжен
съд в обжалваното определение и той дължи произнасяне по тях.

С оглед на това определението следва да бъде отменено,а дело то върнато на първоинстанционния съд за продължаване на производст вото.

Водим от гореизложеното Пловдивският апелативен съд

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ОТМЕНЯ определение №60/11.03.2010 г ., постановено по т.д.
№ 23/2010 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

ВРЪща делото на същия съд за продължаване на производството.

Определението не подлежи на обжалване.

 

------=_NextPart_01CB2C3C.24331AE0 Content-Location: file:///C:/2F084174/Word-to-mht_files/header.htm Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset="windows-1251"

------=_NextPart_01CB2C3C.24331AE0 Content-Location: file:///C:/2F084174/Word-to-mht_files/filelist.xml Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/xml; charset="utf-8" ------=_NextPart_01CB2C3C.24331AE0--