ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер |
|
Година |
29.06.2010 |
Град |
Пловдив |
АПЕЛАТИВЕН СЪД |
състав |
|
|
на |
29.06.2010г. |
|
в |
закрито |
заседание в състав |
Председател |
|
|
|
|
Членове |
Стела Дандарова |
|
|
|
|
|
Галина Арнаудова |
Секретар |
|
|
Прокурор |
|
сложи за разглеждане докладваното от |
|
дело номер |
Ч.гр.д. №659 |
|
2010 |
година |
О. е Р. от 13.04.2010г. постановено по гр.д. №242/207г., с което Кърджалийският окръжен съд е върнал въззивна жалба с вх. №19/20.08.2008г. против Решение № 141/01.08.2008г. постановено по същото дело.
Жалбоподателят Е. Р. чрез процесуалния си представител адв. И. прави оплаквания за незаконосъобразност на разпореждането и моли да бъде отменено.
Постъпило е становище от КУИППД- гр. С., в което се сочи, че разпореждането е правилно и следва да бъде потвърдено.
Пловдивският апелативен съд като провери данните по делото, приема за установено следното:
Против постановеното гр.д. №242/2007г. на Кърджалийския окръжен съд решение е била подадена въззивна жалба от ответника Е.. Р. с вх. №129 от 20.08.2008г. С разпореждане от 22.08.2008г. жалбата е оставена без движение като е даден едноседмичен срок за внасяне на дължимата държавна такса в размер 34 381,47 лв. Жалбоподателят е поискал да бъде освободен от внасянето на държавна такса, което е било отказано от Кърджалийския окръжен съд с определение от 19.09.2008г. Това определение е било обжалвано пред Пловдивския апелативен съд. По образуваното въз основа на жалбата гр.д. №175/2008г. Пловдивският апелативен съд с определение от 17.11.08г. е оставил без уважение частната жалба на Е. Р. Определението на Пловдивския апелативен съд е било обжалвано с касационна жалба пред ВКС, но с определение по ч.гр.д. №147/2009г. ВКС е оставил в сила определението на Пловдивския апелативен съд, като е приел също, че държавната такса се дължи по настоящото производство. Пради невнасяне на държавната такса с разпореждане от 13.04.2010г. Кърджалийският окръжен съд е върнал подадената жалба.
С оглед на изложеното Апелативният съд приема, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено.
Ето защо Апелативният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА Р. от 13.04.2010г., постановено по гр.д. №242/207г., с което Кърджалийският окръжен съд е върнал въззивна жалба с вх. №19/20.08.2008г. против Решение № 141/01.08.2008г., постановено по същото дело.
Определението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния касационен съд на Р България в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.