ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 847................ Дата 23.06........................................... 2010 г.,

Пловдивски апелативен съд търговско отделение

трети състав Председател:    Асен Гаджев

Членове: Красимир Коларов Емил Митев

в закрито заседание разгледа докладваното от К. Коларов частно гражданско дело номер 645 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Обжалвано е Определение № 84 от 31.03.2010 г., постановено от Пазарджишкия окръжен съд по търг. д. № 4/2010 г.

Съдът е прекратил делото, защото след сключването на процесния договор, ищецът, който е претендирал свои права по този договор, бил прехвърлил търговското си предприятие на трето лице. Затова - според съда - исковете били недопустими, поради липса на активна процесуална легитимация на лицето, което ги е предявило.

Активната процесуална легитимация произтича от заявеното по делото твърдение за притежаване на неудовлетворено притезание, а не от действителната принадлежност на материалните права, за чиято защита искът е предявен. Затова само нетвърдяното притежаване на неудовлетворено притезание е процесуална пречка за образуване на делото, но в случая е точно обратното. Предявеният от цедента иск за присъждане на вече прехвърленото вземане може и да бъде неоснователен, но не е недопустим. И тъй като съдът се е произнесъл по допустимостта на иска като е преценявал неговата основателност, обжалваното определение е неправилно.

Ето защо Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 84 от 31.03.2010 г., постановено от Пазарджишкия окръжен съд по търг. д. № 4/2010 г.

Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.