В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и втори юни две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДКА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СТЕЛА ДАНДАРОВА

ГАЛИНА АРНАУДОВА

като разгледа докладваното от съдията А. ч.гр.д. № 644/2010 г. по описа на ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК във вр. с чл. 435 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Т. З. и Н. З. против определение № 117/14.05.2010 г., постановено по гр.д. № 183/2010 г. по описа на Старозагорския окръжен съд. Жалбоподателите твърдят, че то е неправилно по изложените в жалбата съображения, поради което молят съда да го отмени, както и да бъде отменен актът за прекратяване на изпълнителното дело поради неправомерност, а изтеглената от сметките им сума от 2 666 лв. да им бъде възстановена, ведно със законните последици от това. Претендират разноски.

Ответникът по частната жалба Ц. Т. счита, че тя е неотносима и неоснователна, а обжалваното определение е правилно, поради което моли съда да го потвърди. Претендира разноски.

Частната жалба е подадена в срок, налице са всички други законови изисквания за нейната допустимост и редовност, поради което тя е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

Изп.д. № 329/2010 г. по описа на частен съдебен изпълнител Г. И. с рег. № 765 и с район на действие района на Старозагорския окръжен съд е било образувано по подадената от Ц. Т. против Н. З. и Т. З. молба и въз основа на изпълнителен лист от 27.01.2010 г., издаден по гр.д. № 90/2009 г. по описа на Старозагорския районен съд, по силата на който Н. З. и Т. З. са осъдени да заплатят на Ц. Т. сумата 1 500,00 лв. обезщетение за обогатяването им за нейна сметка без основание със стойността на подобренията в собствения им недвижим имот – апартамент, находящ се в гр. С., кв. "Три чучура-север”, бл.*, вх. "Г”, ет.*, ап.*

На длъжниците са били връчени редовно на 25.02.2010 г. покани за доброволно изпълнение, в които е посочено, че задължението им по изпълнителното дело възлиза на 1 500,00 лв. неолихвяема сума, 444 лв. присъдени разноски и 222 лв. разноски по изпълнителното дело, в т.ч. таксата по т. 26 от ТТР по ЗЧСИ с включен ДДС, както и суми, дължими до този момент в общ размер на 500,00 лв. /в т.ч. адвокатско възнаграждение/, или общото задължение към 24.02.2010 г. е в размер на 2 666,00 лв.

С разпореждане на частния съдебен изпълнител са изпратени две запорни съобщения до "Банка ДСК” ЕАД – Стара Загора, получени от третото лице на 25.02.2010 г., с които е наложен запор върху сметките на длъжниците до размер от 2 666,00 лв. неолихвяема сума.

Видно от писма на "Банка ДСК” ЕАД – Стара Загора, и двете от 26.02.2010 г., във връзка с полученото запорно съобщение, от банковите сметки на длъжника Н. З. е запорирана сумата 2 666,00 лв. и тя е преведена по посочената от частния съдебен изпълнител банкова сметка, а сметката на длъжника Т. З. е запорирана до размера, посочен в запорното съобщение, но по нея липсва налично салдо за изпълнение на запора.

От удостоверения на ТД на НАП – Пловдив от 05.03.2010 г. се установява, че Н. З. и Т. З. нямат публични задължения.

С постановление от 08.03.2010 г. частният съдебен изпълнител е прекратил производството по изпълнителното дело поради изплащане на сумата, като съобщенията за това са били връчени редовно на длъжниците на 10.03.2010 г.

Против цитираното постановление е постъпила жалба от Н. З. и Т. З. , с която се иска неговата отмяна поради това, че делото е прекратено преждевременно – преди изтичане на императивния законоустановен двуседмичен срок за доброволно изпълнение на задължението, както и се иска да им бъде възстановена изтеглената от сметките им сума от 2 666,00 лв.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане жалбата и е прекратено производството по делото, като съдът е приел, че това действие на частния съдебен изпълнител не попада в приложното поле на чл. 435 от ГПК.

Настоящият състав намира, че единствено взискателят може да обжалва прекратяване на принудителното изпълнение /чл. 435, ал. 1 от ГПК/, като такава възможност не е дадена на длъжника в разпоредбата на чл. 435, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, а и той няма правен интерес да обжалва този акт, тъй като чрез прекратяване на изпълнителното дело се преустановява упражняваната принуда спрямо него по предписания от закона ред.

От друга страна след извършеното плащане изпълнителният процес е изпълнил предназначението си – да даде защита и да наложи санкция по повод липсата на доброволно изпълнение на задължение, установено със сила на присъдено нещо, като е доставил дължимото на правоимащия.

В случай, че жалбоподателите са претърпели вреди поради процесуално незаконосъобразното поведение на частния съдебен изпълнител /при твърдения за удържани суми в по-голям размер от присъдените или липса на основание за плащане/ те могат да упражнят правата си по реда на чл. 441 от ГПК.

Не следва да бъде обсъждано изложеното в частната жалба оплакване за преждевременно прекратяване на изпълнението, тъй като то касае незаконосъобразността на посочения акт и може да бъде разгледано само и единствено в случай, че съдът се произнася по спора по същество.

Предвид гореизложените мотиви съдът намира, че подадената от длъжниците жалба против постановлението на частния съдебен изпълнител за прекратяване на делото е недопустима и като такава е следвало да бъде оставена без разглеждане, обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено, а подадената против него частна жалба следва да бъде оставена без уважение.

На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК следва да бъдат осъдени жалбоподателите да заплатят на ответницата направените от нея разноски пред настоящата инстанция в размер на 200,00 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение на процесуалния й представител адвокат Х.

Е. защо съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Т. Д. З., ЕГН **********, и Н. Г. З., ЕГН **********, и двамата от гр. С., кв. "Трите чучура” бл.*, вх. "Г”, ет.*, ап.*, частна жалба вх. № 7772/31.05.2010 г. против определение № 117/14.05.2010 г., постановено по гр.д. № 183/2010 г. по описа на Старозагорския окръжен съд.

ОСЪЖДА Т. Д. З., ЕГН **********, и Н. Г. З., ЕГН **********, и двамата от гр. С., кв. "Трите чучура” бл.*, вх. "Г”, ет.*, ап.*, да заплатят на Ц. Т. Т. от гр. С., ул. "Цар И. Шишман” № 81а, ет.*, ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С., ул. "К. Ганчев” № 62, ет.*, ст. 3 /чрез адвокат П.Х../, общо сумата 200,00 лв. /двеста лева/ разноски в производството по делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.