На

 

В закрито заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Красимира Ангелова

ЧЛЕНОВЕ : Венета Махмудиева

Румяна Цонева

Секретар Прокурор

 

Като разгледа докладваното от                               Венета Махмудиева

 

Ч. гр. д. 62 по описа за 2010 г. година

номер

и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Обжалвано е определение № 1523/28.VIII.2009 г., постановено по т. дело № 1033/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е наложена глоба , в размер на 4000 лв. на М. Г. Т., в качеството й на управител на „Б." А. гр. П., на основание. 640, ал. З във вр. с ал. 2 от ТЗ.

Жалбоподателката М. Т. моли да се отмени определението като неправилно. Твърди, че с депозираната молба от 14.VIII.2009 г., е представила на съда и синдика всички документи, които са изброени в предхождащо определение на съда от 24.VII.2009 г., в посочения срок.

Пловдивският апелативен съд провери обжалвания съдебен акт и във връзка с направените оплаквания, намери следното:

С определение № 1216/24.VII.2009 г., Пловдивският окръжен съд е наложил глоба на М. Г. Т., в размер на 4000 лв. за това, че в качеството си на управител на „Б." А. , не е предоставила на синдика, необходимите документи , във връзка с дейността на дружеството, съгласно чл. 640, ал. 1 от ТЗ.

Това определение е връчено на Т. на 31.VIII.2009 г., а на 14 VIII.2009 г., с молба вх. № 18278 Т. е представила в съда исканите материали.

От описаните в молбата и представени материали е видно, че са изпълнени в срок указанията на съда.

Постъпва нова молба от временния синдик, който се оплаква, че длъжника бездействува и не му изпраща материалите.

Следва да се отбележи, че в случая вина за забавянето на изготвянето на доклада вина има и самия синдик.

Дружеството, което е обявено в несъстоятелност има седалище, където би трябвало да се намират всички документи, необходими за изготвяне на доклада . Няма данни синдикът да е правил опит да се запознае с тях в седалището и да му е било отказано съдействие.

Управителката е отговорила на първото определение своевременно, а синдикът, според обясненията му в протокола за провеждане първото събрание на кредиторите се е срещнал с ръководството едва на 21.VIII., при насрочено събрание на 25.VIII.2009 г.. Явно на тази дата той е посочил точно какви документи са му необходими и според него ги е получил на 24.VIII., когато вече е било късно да изготви пълен и точен доклад.

При тези доказателства, съдът намира, че на управителката на дружеството неправилно е наложена глоба. Няма данни тя да е отказала да предостави на синдика исканите от него документи.

Определението е неправилно и следва да бъде отменено.

Водим от гореизложеното, Пловдивският апелативен съд

 

 

 

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

О. определение № 1523/28.VIII.2009 г., постановено по т. дело № 1033/2008 г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ :1. /'