Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Номер 918 Година 08.07.2010  г.   Град    Пловдив

    В    И М Е Т О   Н А     Н А Р О Д А

АПЕЛАТИВЕН СЪД , гражданско отделение, първи      състав , в закрито заседание на         07.06.2010 г.    в състав:

Председател:  МАРИАНА ХИТЕВА

                                               Членове:          РУМЯНА ЦОНЕВА

                                                                        ДОЧКА ВЪРБЕВА

сложи за разглеждане докладваното от съдията  Дочка Върбева гр.дело №  6002

по описа за 2010 година.

Производството е по реда на чл. 463 ГПК.

С решение № 91 от закрито с.з. на 25.02.10 г.,постановено по гр.д. № 110/10 г.по описа на Пазарджишкия окръжен съд е потвърдено разпределението, извършено от ДСИ при РС-Пазарджик с протокол,предявен на 03.12.09 г. по изп.д. № 1026/02 г. по описа на СИС при РС-Пазарджик.

Против така постановеното решение е подадена частна жалба от жалбоподателя „Г.”ООД-Пазарджик с оплакване за порочност на атакувания съдебен акт. Моли обжалваното решение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което жалбата да бъде уважена и да бъде отменено незаконното разпределение, извършено ДСИ със законните последици.

Ответниците по частната жалба – тринадесет физически лица, взискатели по изп.дело изразяват становище за неоснователност на жалбата и молят да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно обжалваното решение.

Пловдивският апелативен съд, след като обсъди оплакванията, изложени в частната жалба и доводите, наведени от страните и като извърши проверка на обжалваното решение съобразно изискванията на чл.278 във вр. с чл. 270-272 ГПК, прие за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от легитимирана страна при наличие на интерес от обжалване и е процесуално допустима, разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Изп.д. №1026/02 г.и приложеното към настоящата изп. Д. № 1080/99 г.,двете по описа на СИС при РС-Пазарджик са със страни взискатели А. Щ. и К. М. против един и същ длъжник – жалбоподателя „Г.”ООД-Пазарджик. С молба от 30.06.09 г.взискателите – физически лица,ответници в настоящото производство, по 15 бр.изп.дела по описа на СИС при РС-Пазарджик против същия длъжник са заявили искане да бъдат присъединени в качеството на взискатели по изп.д. № 1026/02 г. по описа на СИС РС- П.

ДСИ е уважил това им искане, след като е приел заключение на СИЕ,от което е установил размера на задължението на дружеството – жалбоподател към посочените физически лица,както и обстоятелството,че същите не са удовлетворени за целия размерна вземанията си след извършено възлагане на недвижим имот- собственост на длъжника. Насрочено е предявяване на разпределение на постъпили по изп.д. № 1026/02 г. суми за 17.08.09 г.,нестанало и следващо такова на 03.12.09 г.,извършено в присъствието на всички страни по изпълнението, вкл.присъединените взискатели, за което разпределение е съставен протокол.

За да постанови обжалваното в настоящото производство решение, ОС е приел,че е ДСИ е действал,извършвайки атакуваното разпределение в съответствие с изискванията на закона, като е съобразил изискванията на чл.456 ГПК досежно извършеното присъединяване на взискателите, останали неудовлетвореци за целия размер на вземанията си след възлагане в тяхна полза на недвижим имот, собственост на длъжника. Приел е също така, че разпределението е извършено съобразно с изискванията на чл.460 ГПК,както и че не са налице снования за прекратяване на изп.производство поради неизвършвани в продължение на две години изп.действия по искане на взискателя.

Изводите на решаващият окръжен съд напълно кореспондират на доказателствата по делото и следва да бъдат изцяло споделени. Правилно и законосъобразно ОС е приел,че при извършване на обжалваното разпределение ДСИ е приложил стриктно закона, основателно е извършил присъединяване на останали неудовлетворени взискатели, спазени са изискванията на чл.460 ГПК при извършване на разпределението и липсват основания за прекратяване на изп.производство по см. на чл.433 ал.І т.8 ГПК.

В жалбата,с която е сезирана настоящата инстанция не са релевиради доводи, необсъдени от първоинстанционния съд, респ. не са представени доказателства,налагащи изводи,различни от приетите в производството пред окръжния съд.

Като е стигнал до същите правни изводи, решаващият окръжен съд е приложил правилно материалния и процесуалния закон,поради което решението му е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Апелативният съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА решение № 91 от 25.02.10 г.,постановено по гр.д. № 110/10 г.по описа на Пазарджишкия окръжен съд.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: