О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер   834 Година   18.06.2010  г.   Град            Пловдив

АПЕЛАТИВЕН СЪД , гражданско отделение,  първи   състав, в закрито

заседание на  16.06.2010 г.      в състав:

Председател:  МАРИАНА ХИТЕВА

                                               Членове:          РУМЯНА ЦОНЕВА

                                                                        ДОЧКА ВЪРБЕВА

сложи за разглеждане докладваното от съдията  Дочка Върбева гр.дело № 5944

по описа за 2010 година.

Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр.с чл.435 и сл. ГПК.

С определение № 53 от закрито с.з. на 26.02.10 г.,постановено по гр.д. № 123/10 г.по описа на Хасковския окръжен съд е оставена без разглеждане като недопустима жалбата,предявена от М. С. М., взискател по изп.д. № 186/09 г.по описа на ДСИ при РС Х. против разпореждане на ДСИ от 19.12.09 г. по посоченото делото,като е постановено прекратяване на гр.д. № 123/10 г. по описа на ОС Х.

Против така постановеното определение е подадена частна жалба от жалбоподателя М. М. с оплакване за порочност на атакувания съдебен акт. Моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което жалбата да бъде уважена и да бъде отменено незаконното действие на ДСИ.

Ответникът по частната жалба не изразява становище.

Пловдивският апелативен съд, след като обсъди оплакванията, изложени в частната жалба и доводите, наведени от страните и като извърши проверка на обжалваното определение съобразно изискванията на чл.278 във вр. с чл. 270-272 ГПК, прие за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 275 ал.І ГПК от легитимирана страна и е процесуално допустима, разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Производството по гр.д. № 123/10 г. по описа на ОС Х. е образувано по жалбата, предявена от М. М. , взискател по изп.д. № 1869/09 г. по описа на ДСИ при РС- Х. Обжалва се разпореждане на ДСИ от 19.12.09 г.,с което ДСИ е постановил отказ да прекрати производството по изп.дело,като изрично в жалбата е посочено,че се обжалват мотивите на разпореждането на ДСИ в частта,с която е приел,че възлажението на длъжника в изп.производство „Г.”ЕАД-Кърджали за изтекла погасителна давност относно вземането на взискателя,е основателно.

За да постанови обжалваното в настоящото производство определение, ОС е приел,че е сезиран с недопустима жалба против действията на ЧСИ предвид редакцията на чл.435 ГПК – жалбата е подадена срещу неподлежащо на обжалване действие на СИ. ОС е приел също така,че мотивите на разпореждането не пораждат правни последици и не подлежат на обжалване.

Изводите на решаващият окръжен съд напълно кореспондират на доказателствата по делото и следва да бъдат изцяло споделени. Правилно и законосъобразно ОС е приел,че с обжалваното разпореждане ДСИ е отказа прекратяване на производството по изп.дело, следователно за жалбоподателя не е налице правен интерес от обжалване. Несъстоятелни са наведените от жалбоподателя доводи досежно това,че е налице отказ да бъде извършено принудително изпълнение на вземането – обратно,от доказателствата по делото е видно, че ДСИ е пристъпил към принудително изпълнение. Изложените от ДСИ мотиви относно това, че направеното от длъжника в изп.производство възражение за изтекла погасителна давност е оснвателно нямат отношение към подлежащите на обжалване действия на ДСИ,изчерпателно посочени в разпоредбата на чл.435 ГПК.

При тези данни правилно ОС е приел,че е сезиран с недопустима жалба, поради което определението му за оставянето й без разглеждане и прекратяване на производството по делото като законосъобразно и правилно следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Апелативният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 53 от 26.02.2010 г., постановено по гр.д. № 123/2010 г.по описа на Хасковския окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: