ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 628 Година 10.05.2010 Град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД състав Първи

На 10.05.2010 г.

В закрито заседание в състав Председател Красимира Ангелова

Членове Венета Махмудиева

Румяна Цонева

Секретар Прокурор

Сложи за разглеждане докладваното от съдията А.

ч.т.дело номер 452 по описа за 2010 година

Производството по делото е по реда на чл.396 ГПК вр.чл.274 ГПК.

С постановено в открито съдебно заседание протоколно определение от 22.03.201 Ог. по т.д. № 42/201 Ог. Кърджалийският окръжен съд е оставил без уважение молбата на ищеца по делото „Р."А. гр. К. за обезпечение на предявения против О. К. отрицателен установителен иск за парично вземане, чрез спиране на изпълнението по изп.д. № 439/09г. по описа на ЧСИ рег. № 812.

Против така постановеното определение е постъпила частна жалба от адв. А.Й,. в качеството й на пълномощник на „Р."АД. Поддържа, че определението е необосновано и незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено и допуснато исканото обезпечение.

Ответната страна по частната жалба не е изразила становище по основателността на същата.

Пловдивският апелативен съд, след като провери обжалваното определение, прие следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в нормативно определения срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

Видно от данните по делото, по реда на чл.242 вр. чл. 237 б."а" ГПК/отм./, О. К. се е снабдила с изпълнителен лист против „Р."А. гр. К., за суми по сключен между страните договор за продажба на 80% от капитала на „Т."ЕООД гр. К. и е образувано изп.д. № 438/09г. на ЧСИ С. рег. № 812. „Р."А. е предявила против

О. К. частичен отрицателен установителен иск за недължимост на сумите по изпълнителния лист и дружеството чрез пълномощника си е поискало от съда да допусна обезпечение на така предявения иск чрез спиране на изпълнението по изпълнителното дело. Съдът е приел молбата за неоснователна поради липса на правен интерес.

Настоящата инстанция намира този извод за необоснован и незаконосъобразен. Правен интерес от исканата обезпечителна мярка е налице, когато без нея за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяване на правата му по евентуално положително за него решение по спора. Правният интерес се презюмира и е налице при съответствие на обезпечителната мярка с търсената по делото защита.

В случая, спорът между страните е за дължимостта на суми, за които ответникът се е снабдил с изпълнителен лист. Ищцовата страна е представила писмени доказателства за извършени частични плащания, при което е налице интерес от уточняване размера на задължението преди принудителното изпълнение. Макар и частичен, иска по отношение на главницата е за значителна сума - 283 263.01 лв. от 395 583.95 лв., което също е от значение при преценка основателността на исканото обезпечение.

Предвид изложеното, настоящата инстанция намира, че обжалваното определение е необосновано и незаконосъобразно, поради което ще следва да се отмени и се допусна исканото от „Р."А. обезпечение.

Ето защо, Пловдивският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколното определение от 22.03.201 Ог. по т.д. № 42/20 Юг. на Кърджалийски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на „Р."А. за обезпечение на предявения по делото иск, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ДОПУСКА обезпечение на предявения от „Р."А. гр. К. против О. К. отрицателен установителен иск по т.д. № 42/20 Юг. на Кърджалийски окръжен съд, чрез спиране на изпълнението по изп.д. № 438/2009г. на МСИ С. с рег. № 812.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: