О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер Година 2010  г.   Град   Пловдив

АПЕЛАТИВЕН СЪД ,  първи     състав, в закрито заседание на  28.04.2010 г.

в състав:

Председател:  МАРИАНА ХИТЕВА

                                               Членове:          РУМЯНА ЦОНЕВА

                                                                        ДОЧКА ВЪРБЕВА

сложи за разглеждане докладваното от съдията  Дочка Върбева гр.дело № 441

по описа за 2010 година.

Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр.с чл.435 и сл. ГПК.

С определение № 531 от закрито с.з. на 18.02.10 г.,постановено по гр.д. № 258/10 г.по описа на Пловдивския окръжен съд е оставена без разглеждане като недопустима жалбата,предявена от М. Г. Б. ,страна по изп.д. № 260/09 г.по описа на ЧСИ А. А. с рег. № 757 с район на действие ОС-Пловдив против действията на съдията-изпълнител, изразяващи се в несъответствие между действителните съделители и страните по изп.дело; невръчване на покани за доброволно изпълнение; липса на подписи и отразяване на възраженията на протокол за опис относно явилите си лица; непосочване на квотите на съделителите в изп.лист и липса на актуална скица на делбените имоти.

Против така постановеното определение е подадена частна жалба от жалбоподателя М. Б. с оплакване за порочност на атакувания съдебен акт. Моли обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което жалбата да бъде уважена и да бъде отменено незаконното действие на ЧСИ.

Ответниците по частната жалба не изразяват становище.

Пловдивският апелативен съд, след като обсъди оплакванията, изложени в частната жалба и доводите, наведени от страните и като извърши проверка на обжалваното определение съобразно изискванията на чл.278 във вр. с чл. 270-272 ГПК, прие за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 275 ал.І ГПК от легитимирана страна и е процесуално допустима, разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Производството по гр.д. № 258/10 г. по описа на ОС-Пловдив е образувано по жалбата, предявена от М. Б. , страна по изп.д. № 260/09 г.по описа на ЧСИ А. А. с рег. № 757 с район на действие ОС-Пловдив. Делото е образувано по молба на М. Хр. Б. въз основа на изп.лист от 01.07.09 г.,издаден по гр.д. № 601/02 г. по описа на РС-Пловдив,в който подробно са посочени изнесени на публична продан недвижими имоти.. Обжалват се посочените по-горе действия на ЧСИ във връзка с изпълнението.

За да постанови обжалваното в настоящото производство определение, ОС е приел,че е сезиран с недопустима жалба против действията на ЧСИ предвид редакцията на чл.435 ГПК – жалбата е подадена срещу неподлежащи на обжалване действия на СИ,както и че част от цитираните действия не засягат правната сфера на жалбоподателката,поради което за нея не е налице правен интерес от търсената защита.

Изводите на решаващият окръжен съд напълно кореспондират на доказателствата по делото и следва да бъдат изцяло споделени. Правилно и законосъобразно ОС е приел,че са атакувани изп.действия - несъответствие между действителните съделители и страните по изп.дело; невръчване на покани за доброволно изпълнение; липса на подписи и отразяване на възраженията на протокол за опис относно явилите си лица; непосочване на квотите на съделителите в изп.лист и липса на актуална скица на делбените имоти., които не са от кръга на подлежащите на обжалване действия на СИ,посочени изчерпателно в чл.435 ал.2 ГПК. В разпоредбата на чл.435 ГПК законодателят лимитативно е посочил възможностите за обжалване действията на съдията-изпълнител съответно от взискателя,длъжника и третото лице .

При тези данни правилно ОС е приел,че е сезиран с недопустима жалба, поради което определението му за прекратяване на производството по делото като законосъобразно и правилно следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Апелативният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 531 от 18.02.2010 г., постановено по гр.д. № 258/2010 г.по описа на Пловдивския окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: