Пловдивски апелативен съд трети състав

търговско отделение Председател: Асен Гадже в Членове: Красимир Коларов

Емил Митев

в закрито заседание разгледа докладваното от К. Коларов гражданско дело номер 419 по описа за 2010 година

>и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.

Обжалвано е Определение № 35 от 23.02.2010 г., постановено от Хасковския окръжен съд по т. д. № 234/2009 г.

Искът е по чл. 208 от КЗ, седалището на ответника е гр. С., съдът е уважил възражението му за неподсъдност на делото и го е из­пратил на Софийски градски съд.

Разпоредбата по чл. 113 ГПК е ясна: иск на потребител може да бъде предявен и по неговия настоящ или постоянен адрес'. А пък да­ли ищецът е „потребител", е написано в нормата по § 1 т. 1 от ДР на КЗ: „Потребител на застрахователни услуги" е застрахованият, тре­тото ползващо се лице, третото увредено лице, другите лица, за които са възникнали права по застрахователен договор, както и физическото или юридическото лице, което проявява интерес да се ползва от услу­гите, предоставяни от застраховател или от застрахователен посред­ник във връзка с предмета му на дейност.

Ищецът е „застрахован", за когото са възникнали права по за­страхователен договор. Следователно, няма основания нормата по чл. 113 ГПК да е за него неприложима.

Ето защо Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 35 от 23.02.2010 г., постановено от Хасковския окръжен съд по т. д. № 234/2009 г.

Определението може да се обжалва от „Д. застрахова-
не" А. пред Върховния касационен съд с частна жалба, в едноседми-
чен срок от съобщаването мy.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.