Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД

състав

първи

На

2010 г.

заседание в състав

Председател

Красимира Ангелова

			Членове	Венета Махмудиева
				Румяна Цонева

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от

Румяна Цонева

ч.гр.дело номер

399

по описа за

2010

година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Обжалвано е определение № 570 от 23.02.2010 г.по гр.д. № 366/2010 г.на Пловдивския окръжен съд ХV гр.с., с което е допуснато обезпечение на предявения иск от „М.” ООД гр. П. против „Х.” Е. в несъстоятелност гр. П. и С. „Б.” гр. С. чрез спиране на изпълнението по изп.дело № 20098210401581 по описа на ЧСИ П. С. И. , рег. № 821 в частта му досежно процесния недвижим имот с идентификатор по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П..504.372.26, представляващ склад за плоскости-едноетажна масивна сграда със застроена площ по документ за собственост 215.60 кв.м., заедно с 469.42/184000 ид.части от дворното място, в което е построен складът, цялото от 18 400 кв.м., съставляващо поземлен имот № 256, включен в УПИ *Тракия ресурс Е. от кв.5б по плана гр. П., С. индустриална зона при условие на внасяне на гаранция в размер на 3000 лв.

Жалбоподателят С. „Б.” гр. С. твърди, че определението е незаконосъобразно и моли да бъде отменено. Въззиваемият „М.” ООД гр. П. оспорва частната жалба като неоснователна.

Частната жалба е подадена в законния срок и изхожда от легитимирана лица, притежаваща правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима.

По същество на частната жалба съдът приема, че същата е неоснователна.

Ищецът „М.” ООД гр. П. твърди, че по силата на договор за покупко-продажба е закупил процесния недвижим имот от първия ответник „Х.” Е. в несъстоятелност гр. П. след направени справки за тежести върху имота, които показали липса на тежести-ипотеки, възбрани, вписани искови молби, договори за наем и др. Твърди, че по отношение на имота е предприето принудително изпълнение от ЧСИ П. И. по изп.дело № 20098210401581, по което взискател е вторият ответник С. „Б.” гр. С., а длъжник е първият ответник „Х.” Е. в несъстоятелност гр. П., като бил извършен опис на имота на 20.01.2010 г.и била насрочена публична продан, която ще се проведе от 09.02.2010 г.до 09.03.2010 г. Поради това предявява иск с петитум да бъде признато за установено, че описаният в исковата молба недвижим имот не е собственост на първия ответник.

В исковата молба е направено искане за допускане обезпечение на иска чрез спиране на изпълнението по посоченото изпълнително дело.

Апелативният съд споделя извода на първоинстанционния съд, че искът е подкрепен с писмени доказателства, и че е доказано наличието на обезпечителна нужда, тъй като без обезпечението съществува опасност да се затрудни или да стане невъзможно осъществяването на правата по бъдещото решение.

Изцяло неоснователни и относими към съществото на спора са оплакванията в частната жалба, подадена от С. „Б.” гр. С. поради което същата следва да се остави без уважение. Обезпечението е допуснато при определяне на гаранция, с оглед на което е спазено изискването на чл. 390 ал.4 от ГПК.

Ето защо Пловдивският апелативен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от С. „Б.” гр. С. срещу определение № 570 от 23.02.2010 г.по гр.д. № 366/2010 г.на Пловдивския окръжен съд ХV гр.с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: