Номер

АПЕЛАТИВЕН СЪД Състав Втори

На 13.04.2010 1.

В закрито заседание в състав Председател Дафина Гложенска

Членове Севдалин Божиков Нестор Спасов

Секретар Прокурор

Като разгледа докладваното от Д. Г.

дело номер Ч.гр.368 по описа за 2010 Година

Производството е по чл. 274 , ал.1 , т.2 от ГПК във връзка с чл. 435 и сл. от ГПК.

Обжалвано е определение № 99/ 12.02.201 Ог. ,постановено по гр.д. № 572/2009г. по описа на Старозагорски окръжен съд ,с което е оставена без разглеждане жалбата на С. Д. С. ,в качеството на ЕТ" С. Д. Д. СД" от гр. К. против разпореждането на ЧСИ Д. Д. ,с което е върнал депозираната по изп.д. № 20098670400191 жалба с вх. № 03133/17.07.2009г. и прекратено производството по ч.т.д. № 572/2009г. по описа на СтЗОС.

Недоволен от определението е останал жалбоподателят Д. , който обжалва същото и моли да бъде отменено и да бъде постановено друго ,с което да се уважи жалбата му. Излага мотиви.

Ответникът по частната жалба „Б."- ЕАД гр. К. не дава отговор и не изразява становище.

Пловдивският Апелативен съд, търговско отделение , втори състав като провери обжалвания съдебен акт , обсъди направените в частната жалба оплаквания и приложените по делото доказателства и на основание чл. 278 от ГПК приема за установено следното:

Частната жалба е постъпила в срока по чл. 275 от ГПК. Подадена е от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

От приложеното копие на изп.д. № 20098670400191 по описа на ЧСИ Д. Д. рег. № 867 с район на действие ОС гр. С. се установява ,че е образувано въз основа на издаден изпълнителен лист от 02.07.2009г. по гр.д. № 1169/2006г. по описа на PC Стара Загора ,в изпълнение на решение № 40/02.06.2008г., постановено по в.гр.д. № 58/2008г. по описа на СтЗОС,с който е осъден ответника ЕТ"С."- С. Д. С. от гр. К. да заплати на „Б."-ЕАД гр. К. сумата 1796.50 лв. , представляваща разноски по делото за двете инстанции. Па 06.07.2009). е образувано изп.дело и на 09.07.2009г. е изпратена покана за доброволно изпълнение, връчена на длъжника на 13.07.2009г. На 17.07.2009г. длъжника по изп.дело е подал жалба вх. № 03133 срещу действията на ЧСИ,като прави възражение,че в поканата не е посочен № гражданското дело,по което е издаден изп. лист и това нарушава правото му на защита. С резолюция от същата дата 17.07.2009г. жалбоподателят е уведомен ,че следва да внесе дължимата се ДТ и такса по ТТРЗЧСИ. Съобщението е връчено на 20.07.2009г. и от тази дата започва да тече седмодневния срок.

На 23.09.2009г. на длъжника са връчени съобщение,че на основание чл. 458 от ГПК ,с постановление на ЧСИ е присъединена и държавата като взискател с нейните публични вземания в размер на 15 640.13 лв.,както и таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ в размер на 1 396.09 лв. и второ съобщение ,връчено на 23.07.2009г. , с което се съобщава, че по технически причини в поканата за доброволно изпълнение не е посочен № на гражданското дело,като в случая се изпраща и копие от изп.лист.

До 20.08.2009г. жалбоподателят не е внесъл дължимите такси и с разпореждане от тази дата ЧСИ връща жалбата вх. № 03133/17.07.2009г. Съобщението е връчено на 28.08.2009г.

С частна жалба вх. № 11648/18.09.2009г. длъжникът С. обжалва разпореждането за връщане. / на самата частна жалба е отбелязана дата 31.08.2009г. , но пощенският плик е с дата 17.09.2009г./ Отново не е внесена дължимата се ДТ. Въпреки този недостатък СтЗОС е разгледал частната жалба и с определение № 99/12.02.20Юг. е оставил без разглеждане жалбата на С. като просрочена и производството по делото е прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл. 428 , ал.1 от ГПК ЧСИ е длъжен да изпрати покана за доброволно изпълнение като кани длъжника да изпълни доброволно задължението си в двуседмичен срок. Дори да се приеме,че поканата , връчена на 13.07.2009г. е поправена с новата покана от 23.07.2009г.,то от тази дата тече и срока за обжалване по чл. 435 от ГПК ,който е едноседмичен,но до 10.08.2009г. жалбоподателят не е внесъл дължимата се ДТ и таксите по ТТРЗЧСИ,въпреки съобщението за БД от 20.07.2009г.

Ето защо правилно окръжният съд е оставил без разглеждане жалбата на С. Д. С. в качеството му на ЕТ"С."- гр. К. против разпореждането ,с което ЧСИ е върнал депозираната жалба с вх. № 03133/17.07.2()09г. като нередовна.

С жалбата си 01.03.201 Ог. С. обжалва определението от 12.02.20Юг. , но не сочи и не представя доказателства за пропускането на срока,поради което и на основание чл. 278 от ГПК настоящият състав на ПАС приема ,че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

По изложените мотиви Пловдивският Апелативен съд , търговско отделение , втори състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 99/12.02.20 Юг. ,постановено по т.д. № 572/2009г. по описа на Старозагорски окръжен съд.

Определението е окончателно. —

{

ПРЕДСЕДАТЕЛ:^ ЧЛЕНОВЕ : 1. 2. ⁴ -~