ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

697

Година

19.05.2010 г.

Град

Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД

състав

първи

На	19.05.2010 г.

В

заседание в състав

Председател

Красимира Ангелова

Членове	Венета Махмудиева
	Румяна Цонева

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от

Румяна Цонева

ч. т.дело номер

351

по описа за

2010

година

Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

С определение № 467/11.02.2010 г.по гр.д. № 381/2010 г. на Пловдивския окръжен съд е прекратено производството по делото поради недопустимост на жалба вх. № 3408/09.02.2010 г, подадена от И. С. Х. като съдружник в С. „О.” гр. К. против действието на взискателя Е. А. М. по изп.дело № 636/2009 г.на ЧСИ К. П. с рег. № 824, изразяващо се в прилагане по делото на договор за правна защита и съдействие, като счита, че хонорарът е прекомерен и завишен.

Жалбоподателката И. Х. твърди, че определението е незаконосъобразно. Моли да бъде отменено определението и да бъде разгледана по същество подадената от нея жалба, която фактически била жалба срещу действие на ЧСИ К. П. с рег. № 824, състоящо се в приемане за събиране на адвокатски хонорар в размер на 4200 лв., като се намали адвокатския хонорар поради неговата прекомерност.

Въззиваемата страна Е. М. оспорва частната жалба като недопустима и неоснователна.

Пловдивският апелативен съд констатира, че частната жалба е подадена в законния срок, срещу определение, подлежащо на обжалване и изхожда от легитимирана страна, притежаваща правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима.

По същество на частната жалба Апелативният съд приема, че същата е неоснователна.

Длъжник по изп.дело № 636/2009 г.на ЧСИ К. П. с рег. № 824 е С. „О.” гр. К., като по искане на взискателя Е. М. изпълнението е било насочено към имущество на неограничено отговорния съдружник И. С. Х..

Длъжницата И. Х. е подала жалба, в която посочва, че обжалва действието на взискателя Е. А. М. , изразяващо се в прилагане по делото на договор за правна защита и съдействие, по силата на който към дълга по изпълнителното дело следва да се събере от съдебния изпълнител сумата 4200 лв., представляващи адвокатски хонорар.

В чл.435 ал.2 и 3 изрично са изброени действията, които подлежат на обжалване пред съда и сред тях не са посочени действия на взискателя.

Дори да се приеме, че е обжалвано действие на ЧСИ К. П. с рег. № 824, състоящо се в приемане за събиране на адвокатски хонорар в размер на 4200 лв., то и това действие не фигурира сред подлежащите на обжалване действия по чл.435 от ГПК. Поради това законосъобразно Окръжният съд е приел, че жалбата е недопустима и е прекратил производството по делото.

Обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Предвид изложените съображения Апелативният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 467/11.02.2010 г.по гр.д. № 381/2010 г. на Пловдивския окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: