Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД

състав

първи

На

2010 г.

заседание в състав

Председател

Красимира Ангелова

			Членове	Венета Махмудиева
				Румяна Цонева

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от

Румяна Цонева

ч.гр.дело номер

344

по описа за

2010

година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Обжалвано е определение от 15.12.2009 г.по гр.д. № 1160/2009 г.на Старозагорския окръжен съд, с което е допуснато обезпечение на предявения частичен иск до размера 26 000 лв. от В. С. В. от гр. С. и Ф. С. В. от гр. С. чрез налагане на запор върху сметките на „К.” А. гр. К. в „У.” А. , „С.” А. и „К.” А. при условие на внасяне на гаранция 2600 лв.

Жалбоподателят „К.” А. гр. К. твърди, че определението е незаконосъобразно и моли да бъде отменено, като се остави без уважение искането за допускане на обезпечение. Въззиваемите страни В. С. В. и Ф. С. В. оспорват частната жалба като неоснователна.

Частната жалба е подадена в законния срок и изхожда от легитимирана лица, притежаваща правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима.

По същество на частната жалба съдът приема, че същата е неоснователна.

Ищците В. С. В. и Ф. С. В. твърдят, че са наследници по закон на починал акционер в А. "Б." град К., което е било национализирано по силата на ЗНЧИМП/ДВ бр.302/1947 г/. Поддържат, че собствеността върху процесните имоти им е възстановена по силата на чл. З ал.1 и чл.2 от ЗВСОНИ, тъй като имотите съществуват реално във вида, в който са били към момента на

национализацията и към момента на влизане в сила на ЗВСОНИ се намират в капитала на ответника "К" А. гр. К., който тогава е бил еднолично търговско дружество с изцяло държавно имущество.

Твърдят, че с влезли в законна сила решения на Пловдивския апелативен съд по гр.д № 375/2002 г.и гр.д. № 764/2005 г., постановени при участието им като трети лица-помагачи, и поради това имащи установително действие в отношенията им с ответника, е било признато за установено по отношение на ответника, че останалите акционери и техните наследници по закон на А. „Б” са собственици по реституция и наследяване на 90,23 % от терен с площ от 41 000 кв.м., представляващ част от парцел, отреден за нуждите на „К.” А. , ведно с построената в него стопанска сграда-тъкачна фабрика с площ от 1814 кв.м., както и на 90,23 % от построените в имота сгради, както следва- предачна фабрика със застроена площ от 3350 кв.м., в която застроена площ се включват и котелно помещение с площ от 125 кв.м., газирно помещение с площ от 28 кв.м. и склад за химикали с площ от 95 кв.м. Твърдят , че са собственици на 9,77 % от посочените недвижими имоти и тъй като ответникът осъществява ползването им от влизане в сила на ЗВСОНИ, ги лишава от ползването им, поради което им дължи обезщетение. Поради това молят да им бъде присъдено обезщетение за лишаването им от ползване на собствените им 9,77 % от процесните недвижими имоти, за периода от 10.11.2004 г.до предявяване на иска-09.11.2009 г. в размер на сумата 26 000 лв., предявена частично от общо дължимо обезщетение в размер на 84 720 лв.

В исковата молба е направено искане за допускане обезпечение на иска чрез запор върху банковите сметки на ответника.

Апелативният съд споделя извода на първоинстанционния съд, че искът е подкрепен с писмени доказателства, и че е доказано наличието на обезпечителна нужда, тъй като без обезпечението съществува опасност да се затрудни или да стане невъзможно осъществяването на правата по бъдещото решение.

Изцяло неоснователни и относими към съществото на спора са оплакванията в частната жалба, че искът не би могъл да бъде проведен успешно, без да се предяви иск за ревандикация на процесния имот, както и че липсвали доказателства за действителните площи на имотите, за които се претендира обезщетение. Поради това същата следва да се остави без уважение.

Ето защо Пловдивският апелативен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от „К.”А. гр. К. срещу определение от 15.12.2009 г.по гр.д. № 1160/2009 г.на Старозагорския окръжен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: