ОПРЕ Д ЕЛЕНИ Е

Номер     427 25.03. 2010 г        Град     Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД     Състав Четвърти

На

В закрито заседание в състав    Председател       ВЕНЕТА МАХМУДИЕВА

Членове        ЕМИЛ МИТЕВ

НЕСТОР СПАСОВ

Секретар:

Като разгледа докладваното от съдия     Емил Митев
Частно гр. дело     №298      По оописа за 2010 Година

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК. С определение № 750 от 09.03.2010 г, постановено по гр. д. № 3375/2009 г по описа на Пловдивския О. съд същият съд е повдигнал пред Апелативния съд- град П. спор за подсъдност относно това кой е компетентният съд да разгледа и реши спора предмет на исковата молба, депозирана от лицето Й. К. , гражданин на И. , чрез пълномощника си Л. Г. В. , от град С. с посочен в исковата молба съдебен адрес против О. - гр. П..

И. с правно основание чл.108 от ЗС е бил предявен пред Р. съд - град П., по повод на което е било образувано гр. д. г по описа на ПРС.

За да прекрати производството пред себе си първият съд е определил цената на иска за собственост въз основа на пазарната стойност на имота, която е била в размер на 361 400 лв.

Последната съобразно чл.69,ал.1 т.2 от ГПК може да послужи на съда за определяне на цената на иска за собственост, но само в хипотезата, когато за имота има пречка да бъде издадена данъчна оценка.

За да реши определянето на пазарна стойност на имота ПPC е бил донякъде подведен от писмото от 06.04.2009 на О. - град П., в което се съдържа некоректната информация, че без молителя да представи декларация по чл.14 от ЗМДТ , не може да се определи

Мотиви към определение по ч. гр.д. № 298/ 2010 г на ПАС- стр.2

Оказва се обаче ,че адвокат За мря но в е подал редовно попълнена от него декларация по чл. 14 от ЗМДТ, очевидно мотивиран от немалкия размер на дължимата ДТ в случай че съдът приеме за меродавна пазарната стойност на процесния имот.

В крайна сметка пред ПОС е представено удостоверение от 24.02.2010 г, издадено от Община- П. / л. ЗЗ от делото пред ПОС/, от съдържанието на което става ясно ,че данъчната оценка на празното дворно място, което е 520 кв.м, а не 218.50 кв.м е в размер на 30 420 лв.

С оглед на този размер на данъчната оценка Пловдивският О. съд правилно е инициирал спора за подсъдност пред настоящата инстанция. Действително съобразно чл.104,ал.1 т. З от ГПК на Окръжния съд са подсъдни исковете са собственост и други вещни права върху имоти е цена на иска над 50 000 лв. В конкретния случай цената на иска се определя от данъчната оценка на спорния имот ,която е под 50 000 лв, при което положение компетентния по правилата на родовата подсъдност съд е Пловдивския Р. съд.

По тези съображения и Съдът

О ПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА ,че родово компетентен съд да разгледа и разреши спора, предмет на гр. д. № 2392/2009 г по описа на ПРС -XIV ти гр. с. о. по исковата молба по реда на чл. 108 от ЗС , депозирана от Й. К. , гражданин на И. , чрез пълномощника си Л. Г. В. , от град С. против О. - гр. П. е Р. съд- град П..

Делото да се изпрати на същия съд за извършване на следващите се процесуални действия.