MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_NextPart_01CAC21C.281B48B0" This document is a Single File Web Page, also known as a Web Archive file. If you are seeing this message, your browser or editor doesn't support Web Archive files. Please download a browser that supports Web Archive, such as Microsoft Internet Explorer. ------=_NextPart_01CAC21C.281B48B0 Content-Location: file:///C:/2F084174/Word-to-mht.htm Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset="windows-1251" ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Номер                                                         Година   12.03.2010     Град      Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД                                                                                          състав Първи

На                        12.03.2010 г.

В закрито       заседание в състав    Председател Красимира Ангелова

Членове        Венета Махмудиева Румяна Цонева

Секретар Прокурор

Сложи за разглеждане докладваното от съдията А.

ч.гр.дело номер 276 по описа за 2010 година

 

Производството е образувано по реда на чл. 274 ГПК.

Постъпила е частна жалба от Т. Г. П. против опр. № 466/18.01.2010г. в.гр.д. № 580/09г. Старозагорски окръжен съд, в частта, с която й е отказано присъждане на направени съдебни разноски.

Становище по частната жалба е постъпило от „П."АД, която счита частната жалба за недопустима. Алтернативно са развити съображения за неоснователност на същата.

Пловдивският апелативен съд намира подадената от П. частна жалба за недопустима.

Видно от данните по приложеното гр.д. № 580/09г., същото е образувано по реда на чл. 463 ГПК, по повод подадена жалба от „П."АД. П. е получила препис от жалбата и участвувала в образуваното производство в качеството си на взискател по изпълнителното дело. При постановяване на обжалваното определение, по въпроса за разноските съдът е изложил съображения в мотивите, без да има произнасяне в диспозитива на издадения акт. При това положение, за П. липсва предмет на обжалване. След като е останала недоволна от извода на съда, че не следва да й се присъждат разноски, тя е следвало да се възползува от възможността предвидена в чл. 248 ГПК. На обжалване пред настоящата инстанция би подлежал постановеният в това производство акт. В случая, подадената жалба няма предмет и като такава ще следва да бъде оставена без разглеждане и производството като недопустимо се прекрати.

ОПРЕДЕЛИ :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Т. Г. П. частна жалба против опр. № 466/18.01.20 Юг. и ПРЕКРАТЯВА настоящото производство като НЕДОПУСТИМО.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ:

------=_NextPart_01CAC21C.281B48B0 Content-Location: file:///C:/2F084174/Word-to-mht_files/header.htm Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset="windows-1251"

------=_NextPart_01CAC21C.281B48B0 Content-Location: file:///C:/2F084174/Word-to-mht_files/filelist.xml Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/xml; charset="utf-8" ------=_NextPart_01CAC21C.281B48B0--