Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД

състав

първи

На

2010 г.

заседание в състав

Председател

Красимира Ангелова

			Членове	Венета Махмудиева
				Румяна Цонева

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от

Румяна Цонева

ч.гр.дело номер

245

по описа за

2010

година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Обжалвано е определение № 134 от 29.12.2009 г.по гр.д. № 124/2006 г.на Хасковския окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск от „Д.” ООД против „Д.” Е. за признаване за установено, че са вписани несъществуващи обстоятелства с решението на Хасковския окръжен съд от 14.12.2005 г.по ф.д. № 28/2006 г.и за заличаване на вписаните обстоятелства, като предявен поради липса на правен интерес.

Жалбоподателят „Д.” ООД твърди, че определението е неправилно-необосновано и незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено и делото да се върне за разглеждане на предявените искове по същество.

Въззиваемият „Д.” Е. не е взел становище по частната жалба.

Частната жалба е подадена в законния срок и изхожда от легитимирана лица, притежаваща правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима.

По същество на частната жалба съдът приема, че същата е неоснователна. С влязло в сила решение № 628/28.01.2008 г.по в.гр.дело № 959/2007 г.на Пловдивския апелативен съд е обезсилено решение № 94 от 16.07.2007 година, постановено по гр.д. № 62/2007 година на Хасковския окръжен съд в обжалваната част и е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения иск от „Д.” ООД против „Д.” Е. за признаване за установено

вписването на несъществуващи обстоятелства с решение № 3390 от 14.12.2005 година по ф.д. № 439/2003 г. на Старозагорския окръжен съд, като предявен при липса на правен интерес. Решението на Хасковския окръжен съд по гр.д. № 62/2007 г. не е било обжалвано в частта, с която е прекратено производството по иска, предявен от „Д.” ООД против „Д.” Е. по чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията, взети от общото събрание на „Д.” ООД за прехвърляне на дружествени дялове на ищеца, за освобождаването му като съдружник, за вписване на „С.” ООД като едноличен собственик на капитала на ответното дружество, за промяна на наименованието, седалището и представителството на „Д.” Е. и приемане на нов дружествен договор, както и за изпращане на делото по подсъдност на Окръжен съд Х.

Предмет на производството по т.д. № 124/2006 г.на Хасковския окръжен съд е същият този иск, предявен от „Д.” ООД против „Д.” Е. за признаване за установено вписването на несъществуващи обстоятелства с решение № 3390 от 14.12.2005 година по ф.д. № 439/2003 г. на Старозагорския окръжен съд, което е видно от молбата-уточнение на предявения иск на л.53 и сл.от т.д. № 124/2006 г.на Хасковския окръжен съд. Влязлото в сила на 06.11.2008 г. съдебно решение № 628/28.01.2008 г.по в.гр.дело № 959/2007 г.на Пловдивския апелативен съд е задължително за страните, като преклудира споровете по всички релевантни факти, осъществени до постановяването му . По тези съображения е неоснователно позоваването от жалбоподателя на решение № 91/26.03.2007 т.по в.гр.д. № 909/2006 г.на ПАС и решение № 48/10.12.2007 г.по к.гр.д. № 560/2007 г.на ВКС, ТК, ІІ отд.

Поради това Апелативният съд счита, че въпросът за процесуалната допустимост на предявения иск и за наличието на правен интерес от предявяването му е разрешен с влязлото в сила решение № 628/28.01.2008 г.по в.гр.дело № 959/2007 г.на Пловдивския апелативен съд, което е задължително за страните и за съда, съгласно чл.220 ал.1 от ГПК, поради което не може да бъде пререшаван. С оглед на това правилно Хасковският окръжен съд е постановил прекратяване на производството по т.д. № 124/2006 г. поради липса на правен интерес и недопустимост на иска по чл.431 от ГПК за признаване за установено вписването на несъществуващи обстоятелства с решение № 3390 от 14.12.2005 година по ф.д. № 439/2003 г. на Старозагорския окръжен съд (погрешно посочено като решение на Хасковския окръжен съд от 14.12.2005 година по ф.д. № 28/2006 г.). Ето защо следва частната жалба да се остави без уважение като неоснователна.

Предвид изложеното Апелативният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ без уважение частната жалба, подадена от „Д.” ООД гр. С. срещу определение № 134 от 29.12.2009 г.по гр.д. № 124/2006 г.на Хасковския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател:

Членове: