ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 728Година 25.05.2010 година град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ПЪРВИ граждански състав, в закрито заседание на 25.05.2010 година, в състав:

Председател: МАРИАНА ХИТЕВА Членове: РУМЯНА ЦОНЕВА ДОЧКА ВЪРБЕВА

при участието на секретаря...................................................................... ,

и прокурор............................................................................... , сложи за

разглеждане докладваното от съдията МАРИАНА ХИТЕВА В. гр. д. № 221 по описа за 2010 година.

За да се произнесе, взе предвид следното: С решение № 476/19.10.2009 год., постановено по гр. д. № 136/2008 год., Пазарджишкият окръжен съд е ОТХВЪРЛИЛ предявеният от „А." - А. -гр. Панагюрище, със седалище и адрес на управление: -гр. Панагюрище, представляван от И. директор инж. Л.Ц. иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД за сумата 348 084.56 лева, представляваща стойността на допуснат разлив на дизелово гориво на 24 срещу 25 януари 2003 год. в склад „Г." на дружеството от ответниците К. КИРЧЕВА Б. , ЕГН - 6207303476, от с. О., област П., Н. Ц. Б., ЕГН -6607113594, от с. П., област П., В. Т. Л., ЕГН - 6005273478, от гр. П., бул."П."- бл.*, вх. „13", ап.* и И. Н. П., ЕГН - 5010013621, от с. О., област П., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪДИЛ е „А." - А. -гр. Панагюрище, със седалище и адрес на управление: -гр. Панагюрище, представляван от И. директор инж. Л.Ц., да заплати на ответниците К. КИРЧЕВА Б. , ЕГН - 6207303476, от с. О., област П., В. Т. Л., ЕГН -6005273478, от гр. П., бул."И."- бл.*, вх. „13", ап.* и И. Н. П., ЕГН - 5010013621, от с. О., област П., на всеки по отделно сумата 2080 лева - разноски по делото.

Решението е обжалвано от ад в. Делчо Ч. , в качеството му на процесуален представител на К. КИРЧЕВА Б. в частта, с която съдът е осъдил ищеца „А." - А. да заплати разноски по делото в размер на 208о лева, вместо пълния размер на направените от нея - общо 30 ооо лева. Молбата е за изменение на решението в частта за разноските, като се присъди в полза на жалбоподателката пълната сума на сторените от нея разноски.

Постъпила е жалба и от адв. И.Б,. в качеството му на процесуален представител на В. Т. Л., с оплаквания за неправилност на съдебния акт в частта, с която съдът е присъдил в полза на доверителката му 2080 лева, вместо сторените от нея разноски в размер на 25 ооо лева. Молбата е за промяна на решението в горния смисъл.

Постъпило е възражение от „А." -А. - гр. П., представлявано от И. директор д-р инж. Л.Ц., с което се застава на становище, че двете жалби са неоснователни.

Отделно е постъпила жалба от „А." -А. - гр. П., представлявано от И. директор д-р инж. Л.Ц., чрез адв. Г.М. срещу решението, с което дружеството е осъдено да заплати на И. П. разноски в размер на 2080 лева при положение, че липсват доказателства за това.

Настоящата инстанция обаче счита, че в случая сме изправени пред хипотезата на чл. 192, ал. 4 от ГПК /отм./. Решението е обжалвано единствено и само в частта за разноските.

При това положение, в срок от два месеца след влизане в сила на решението, съдът по свой почин или по искане на страните може да измени постановеното решение в частта му за разноските. Това определение може да се обжалва с частна жалба.

Компетентен обаче да се произнася по т. нар. от жалбоподателите въззивни жалби е съдът, постановил съдебния акт, а това е Пазарджишкият окръжен съд.

Водим от горното, Апелативният съд

РЕШИ;

ОТМЕНЯ протоколно определение от 22.03.2010 г.,

е което е даден ход на делото за разглеждането му по същество.

ПРЕКРАТЯВА производството по Въззивно гражд. дело № 221/2010 год. по описа на Пловдивски апелативен съд.

ИЗПРАЩА делото на Пазарджишкият окръжен съд, по компетентност. Определението не подлежи на обжалване.