ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер   249 Година     24.02.2010 Град     Пловдив

АПЕЛАТИВЕН СЪД Състав Втори

На        24.02.20 Юг.

В закрито      заседание в състав   Председател Дафина Гложенска

Членове       Севдалин Божиков

Неcтор Спасов

Секретар Прокурор

Като разгледа докладваното от Д. Гложенска

дело номер Ч.гр.200 по описа за 2010 Година

Производството е по чл. 274 , ал.1 , т.2 от ГПК във връзка с чл. 435 , ал.4 от ГПК.

Обжалвано е определение № 3409/17.12.2009г. , постановено по гр.д. № 3028/2009г. по описа на Пловдивски окръжен съд ,с което се прекратява производството по делото , поради недопустимост на жалбата ,подадена от „Б." Е. гр. П., вх. № 3028/2009г. по описа на ПОС, против постановление от 15.09.20()9г. на ДС И при II PC по изп.д. № 623/2006г. ,с което е отказано да му бъде върнат изпълнителния лист по делото.

Недоволен от определението е останал молителят по делотожойто обжалва определението и моли да бъде отменено като незаконосъобразно и да бъде уважена молбата му. Излага пространни мотиви.

Ответниците по частната жалба : 1. АДВ - взискател по изпълнителното дело не дава отговор е ни взема становище, 2. Длъжникът К. М. П. от с. Д., Община П. не дава отговор, 3. Третото лице ,платило дълга „С." Е. гр. П. не дава отговор.

Пловдивският Апелативен съд , търговско отделение , втори състав като провери обжалвания съдебен акт , обсъди направените в частната жалба оплаквания и приложените по делото доказателства и на основание чл. 278 от ГПК приема за установено следното:

Производството по изпълнителното дело е образувано по молба на А. за държавни вземания -София против длъжника К. М. II ар наров от с. П., въз основа на издаден изп.л. от 19.01.2()()4г. по гр.д. № 09794/2003г. по описа на СРС за парично вземане , обезпечено с учредена доброволна ипотека на недвижими имоти , собственост на „Б." Е. гр. П.. П. неплащане от длъжника ,изпълнението е било насочен върху тези недвижими имоти. В хода на производството вместо ипотекарния длъжник, дължимата сума е била заплатена от едно трето лице -„С." ЕООД-гр. Пловдив за сметка на ипотекарния длъжник. С разпореждане от 26.1 1.2()()7г. изпълнителното производство е прекратено.

С молбата си от 28.07.2009г. ипотекарния длъжник „Б." Е. гр. П. е поискал връщане на изп.лист,издаден в полза на взискателя ДФ"З.",на основание чл. 155 от ЗЗД , като лице ,което е платило чужд дълг,встъпващо в правата на удовлетворения кредитор. С Постановление от 15.09.2009г. ДСИ е отказал връщането на изп.лист,тъй като в случая не ипотекарния длъжник е заплатил дълга,а едно трето лице „С." Е. -гр. Пловдив. Съгласно чл. 429,ал.1 от ЕПК са конкретизирани лицата,които са платили дълга и могат да искат изпълнение въз основа на издадения в полза на взискателя изпълнителен лист. Следователно жалбоподателяг ,след като не е платил той дълга, не може да се суброгира в правата на удовлетворения кредитор спрямо длъжника П. Той си остава трето лице в изпълнителното производство и може да обжалва действия на съдия изпълнител,посочени в чл. 435, ал.4 и ал.5 от ЕПК.

Ето защо правилно и законосъобразно окръжният съд е приел ,че жалбата против действията на ДСИ е недопустима,поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Оплакванията ,които се правят в частната жалба са обсъдени от окръжния съд и в мотивите си той се е произнесъл по тях. Настоящият състав на въззивния съд споделя изцяло мотивите на окръжния съд и препраща към тях.

Нови доказателства по делото няма ,поради което частната жалба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение , а обжалваното определение като правилно следва да се потвърди.

По изложените мотиви и на основание чл. 278 от ГПК Пловдивският Апелативен съд , търговско отделение , втори състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 3409/17.12.2009г. , с което се прекратява производството по гр.д. №> 3028/2009г. по описа на

Пловдивски окръжен съд.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.