О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер Година 2010 Град  Пловдив

АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи        състав        на       27.04.2010 г.    в закрито   заседание в състав:

Председател: ;МАРИАНА ХИТЕВА

                                               Членове:         РУМЯНА ЦОНЕВА

   ДОЧКА ВЪРБЕВА

сложи за разглеждане докладваното от съдията Дочка Върбева  гр.дело № 1677

по описа за 2010 година.

Производството е по чл.248 ал.І ГПК.

С решение № 367 от 22.03.2010 г.,постановено по настоящото гр.д. № 167/10 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив е потвърдено изцяло решение № 1779 от 4.11.09 г.,постановено по гр.д. № 1371/09 г. по описа на ОС-Пловдив. На осн.чл.78 ГПК в тежест на жалбоподателя ДЗИ”ОЗ”АД-София са присъдени ДТ в размер на 4680 лв.,платима по с/ка на ВСС,както и деловодни разноски в полза на Т. П. П. в размер на 3000 лв. и в полза на П. Т. П. в размер на 2000 лв. за производството пред въззивната инстанция.

С писмена молба вх. № 1856 от 26.03.10 г.жалбоподателят ДЗИ”ОЗ”АД-София чрез процесуалния представител адв. М. е направил искане за изменение на решението в частта относно разноските,присъдени в полза на Т. П. ,като счита,че такива не й се следват във въззивното производство,тъй като въззивната й жалба е отхвърлена.

С писмен отговор чрез процесуалния представител адв. Ц. ответницата по молбата изразява становище на искането за изменение на решението в частта относно разноските,като подържа,че същите са определени съобразно §2 ДР на Наредба №1 от 09.07.04 г. на ВАС.

Пловдивският апелативен съд, след като обсъди оплакванията, изложени в молбата и доводите, наведени от страните и като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, прие за установено следното :

М. е подадена в срока по чл. 248 ал.І ГПК. от легитимирана страна и е процесуално допустима, разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Производството пред въззивната инстанция е образувано по въззивна жалба,предявена от Т. П. П. против решението на първоинстанционния съд в частта,с която е отхвърлена исковата й претенция против ответника ДЗИ”ОЗ”-АД-София за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над уважения размер от 65 000 лв. до претендирания такъв от 120 000 лвстановено са разноски във въззивното производство за адв.възнаграждение в размер на 3000 лв.

Предявена е и въззивна жалба от молителя ДЗИ”ОЗ”АД-София,като е обжалвано първоинстанционното решение по отношение на Т. П. в частта,с която е уважен искът й за обезщетение за сумата над 50 000 лв. до уважения размер от 65 000 лв.

Както се посочи по-горе,Апелативният съд изцяло е потвърдил обжалваното решение,т.е. всяка от въззивните жалби е приета за неоснователна.

При тези данни Апелативният съд намира,че на жалбоподателката – ищеца Т. П. за настоящата инстанция се следват деловодни разноски в размер на 1500 лв.,доколкото същата е направила разноски в размер на 3000 лв.,жалбата й е неоснователна, като успешно е проведена защита по отношение въззивната жалба на ответника в производството. В този смисъл следва да бъде изменено решението.

По изложените съображения Апелативният съд на осн. чл.248 ал.І ГПК

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗМЕНЯ решение № № 367 от 22.03.2010 г.,постановено по гр.д. № 167/10 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив в частта относно разноските,присъдени в полза на Т. П. П. ,като ОСЪЖДА „Д.”АД-София да заплати на Т. П. попова от гр. П.,бул.”Ц.”№ 29 вх. В ет.* делводни разноски за въззивната инстанция в размер на 1500 / хиляда и петстотин/ лева.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1- месечен срок от връчването му на страните пред ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: