ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 317 Година 10.03.2010 Град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД състав Първи
На 10.03.2010 г.
В закрито заседание в състав Председател Цветана Михова
Членове Красимира Ангелова
Венета Махмудиева
Секретар Прокурор
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ангелова
ч.гр.дело номер 150 по описа за 2010 година
Производството по делото е образувано по реда на чл. 274 и сл.
ГПК.
С постановено в закрито съдебно заседание опр. № 3/13.01.20Юг. по гр.д. № 1049/08г. Старозагорският окръжен съд е разделил предявените от К. М. Л. от гр. Ст. Загора против Ж. Д. Ж. от с.гр. обективно съединени искове, както следва:
за сумата 4 600 лв. по чл. 128 КТ за неизплатено трудово възнаграждение и
установителен иск по чл. 415 вр.чл. 124 ГПК за дължими 18 000 лв. по нотариално заверена декларация, изпратил по правилата на родовата подсъдност на Районен съд Ст. Загора, като по отношение на тези искове е прекратил производството пред Окръжен съд - Ст. Загора.
Постановено е производството да продължи пред О. съд Ст. Загора досежно претендирано обезщетение в размер на 37 400 лв.
Против така постановеното определение в частта относно прекратяване на производството пред О. съд Ст. Загора, разделяне и изпращане на исковете на Районен съд Ст. Загора е постъпила частна жалба от Л.
Поддържа, че определението е незаконосъобразно и моли да бъде отменено и постановено разглеждане на всички обективно и субективно съединени искове от О. съд Ст. Загора, така както са предявени.
Ответната страна по частната жалба не е изразила становище по основателността на същата.
Пловдивският апелативен съд, след като провери обжалваното определение, прие следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 275 ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
С предявената пред Старозагорски окръжен съд искова молба, ищецът Л. е заявил против ответника Ж. няколко претенции. Съгласно уточнението на л. 77, заявява установителен иск за сумата 18 000 лв., за неизплатено трудово възнаграждение претендира 4 600 лв. и обезщетение за вреди - 37 400 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 210 ал.1 ГПК, предявяването на няколко иска с една искова молба е възможно, но при определени условия -да са подсъдни на същия съд и да подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство. Въведеното от законодателя изискване е съобразено с правилата за подсъдността при разглеждане на споровете. В случая, предявените от ищеца искове са с различно правно основание, като единия от тях е за сума над 25 000 лв. При това положение и предвид разпоредбите на чл. 103 и чл. 104 ГПК, правилно първоинстанционния съд е приел, че предявените искове не са от компетентността на един и същ съд - Старозагорски окръжен съд. Не е налице предвидено в чл. 210 ал.1 ГПК изискване за обективно и съединяване на исковете и правилно съдът е разделил производството по същите.
Неоснователно жалбоподателят се позовава на разпоредбата на чл. 213 ГПК. Текстът има предвид хипотеза, при която заведените искове са подсъдни на един и същи съд, или има връзка между делата и е възможно издаването на общо решение. В случая, предявените искове са родово подсъдни на различни съдилища и не е налице връзка, позволяваща общо решение.
По изложените съображения, Пловдивският апелативен съд намира постановеното определение в обжалваната част за правилно и законосъобразно, а подадената частна жалба - неоснователна, поради което ще следва да бъде оставена без уважение.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от К. М. Л. от гр. Сг. Загора частна жалба против опр. № 3/13.01.2010г. по гр.д. № 1049/08г. на Старозагорски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ