Членове

КРАСИМИР КОЛАРОВ ЕМИЛ МИТЕВ

Секретар:

Докладчик:   Емил Митев

Като разгледа частно гр. дело № 144 /2010г по описа на ПАС, за да се произнесе,взе предвиид следното:

 

Производството е по реда на чл. 274,ал. 1 ,т.2 ГПК във връзка с чл.391 от ГПК.

Образувано е по частната жалба на ищеца по делото О. -., представлявана от Кмета на О. С. С. А. чрез пълномощника по делото Е. Ц. Г. против определение № 2198/ от 02.12.2009 г, постановено по търг.дело № 840/2009 г по описа на Пловдивския Окръжен съд.

По силата на обжалваното определение ПОС е оставил без уважение молбата на О. - гр. П. за допускане на обезпечение на предявените искове по чл.74 от ТЗ - за отмяна на взетите на 01.12.2009 г решение на ОСА- чрез предложената обезпечителна мярка - спиране на изпълнението на решенията на същото общо събрание.

По силата на същото определение е оставил без уважение и молбата на същия молител О. - гр. П. за допускане на обезпечение на предявените искове по същото дело - гър. Дело № 840/2009 по описа на ПОС - чрез спиране на вписването в Търговския регистър на изпълнението на решенията , взети на извънредното ОСА, проведено на същата дата:01.12.2009 г.

Частна жалба срещу така постановеното определение е подадена единствено от Община- гр. П.,а не и от другия ищец по присъединените дела - О. „М." гр. П..

Мотиви към определение по частно гр.д. №144/ 2010 г на ПАС-стр.2

Пловдивският Апелативен съд след преценка на събраните по делото доказателства, направена с оглед на изложените в частната жалба оплаквания и доводи, приема за установено следното:

При преценката относно допустимостта на частната жалба ПАС съобрази следния новонастъпил след депозирането на частната жалба факт: на 17.12.2009 г от Община- град П. е депозирана писмена молба по реда на чл.233 от ГПК, в която е заявен изричен отказ от предявените по реда на чл.74 от ТЗ искове против „Многопрофилната болница за активно лечение- Пловдив"А. град П..

С определение № 53 от 13.01.2010 г, постановено по търг.дело № 840/2009 г по описа на ПОС е постановено с прекратително определение на съда в резултат на заявения отказ.

Производството по делото, образувано по исковата молба, депозирана от О. - гр. П. предявена по реда на чл.74 от ТЗ е приключило с влязло в сила прекратително определение.

Към момента на депозиране на частната жалба последната е била допустима, но към настоящия момент липсва правен интерес за жалбоподателя да обжалва определението, с което е отказано да се допусне обезпечение на предявения иск.

Влязлото в сила прекратително определение по делото лишава от правен интерес частния жалбоподател О. - град П. да обжалва определение , постановено в производство, което е прекратено. При това прекратено поради заявен изричен отказ от иска , заявен с писмена молба по чл.233 от ГПК от ищеца О. -гр. Пловдив. Вярно е ,че до настоящия момент частната жалба не е оттеглена, но независимо от това преценката на ПАС е ,че към настоящия момент същата се явява недопустима, поради липса на правен интерес от частния жалбоподател , който е направил изричен отказ от иска, по който иск е претендирал да му бъде допуснато обезпечение.

По тези съображения и Съдът

ОП РЕДЕЛ И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима поради
липса на правен интерес частната жалба вх. № 27816 от 03.12.2009 г
на О. - град П., представлявана от Кмета на О.
С. С. А. против определение № 2198 от 02.12.2009 г,
постановено по търг.дело№840/2009 г по описа на ПОС, както и
против разпореждането за присъединяване на т. дело № 844/2009 г по
описа на ПOC към т. дело № 840/2009 г.

Определението е обжалваемо с частна жалба пред ВКС на РБ -София в едноседмиче/Н срок , считано от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.