На

 

В закрито заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветана Михова

ЧЛЕНОВЕ :Красимира Ангелова

Венета Махмудиева

Секретар Прокурор

 

Като разгледа докладваното от                               Венета Махмудиева

 

Ч. гр. д. 125 по описа за 2010 г. година

номер

и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалвано е определение № 2377/28X11.2009 г., постановено по т. дело № 842/2009 г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на „С." ЕО. е правно основание чл. 398 от ГПК за замяна на наложената обезпечителна мярка с определение № 2192/2.XII.2009 г., като се вдигне обезпечението на посочени в молбата от 11 .XI 1.2009 г. сметки и се замени със запор по конкретна банкова сметка на дружеството, като неоснователна.

Жалбоподателят моли да се отмени определението като неправилно и се постанови друго, с което се уважи молбата от 1 1 .XI 1.2009 г..

Въззиваемата страна моли определението да бъде потвърдено.

Пловдивският апелативен съд провери обжалвания съдебен акт и във връзка е направеното оплакване, намери следното:

Обосновано първо и нстан ци он н ият съд е приел, че при така заявено искане не може да се приложат разпоредбите на чл. 398 от ГПК, които се отнасят до замяна на един вид обезпечение с друг като видовете обезпечителни мерки са изброени в чл. 397 от ГПК.

Молбата цели не замяна на един вид обезпечение с друг, а вдигане на запора върху останалите сметки, освен на тази посочена от страната, но това искане е могло да бъде направено с обжалване на определението, с което е допусната обезпечителната мярка или по реда на чл.402 от ГПК.

Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното. Пловдивският апелативен съд

 

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

П. определение 2377/28.XII.2009 г., постановено по т. дело № 842/2009 г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Определението е окончателно.

 

_{ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г>К}

 

ЧЛЕНОВЕ :1. Ч