ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в закрито заседание разгледа докладваното от К. Коларов гражданско дело номер 122 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. във вр. с чл. 407 ал. 1 ГПК.

Обжалвано е Р. № 3322 от 27.11.2009 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по търг. д. № 138/2007 г. (л. 108), с което е било разпоредено да се издаде изпълнителен лист в полза на дружеството „Е." А. против дружеството „С." Е. , за събиране на разноски в размер на сумата 350 лева, която е била присъдена с постановеното по това дело Решение № 286 от 31. 10.2007 г.

Сумата 350 лева, за която окръжния съд е разпоредил издаването на изпълнителен лист, е равностойността на разноските, дължими от .. С. фарма" Е. по предявения против това дружество установителен иск по чл. 646 ал. 1 т. 2 ТЗ.

С Решение № 100 от 15.06.2009 г., постановено от ВКС по т. д. № 808/2008 г., образуваното пред Апелативния съд производство по обжалване на първоинстанционното решение в частта му относно установителния иск по чл. 646 ал. 1 т. 2 от ТЗ е било прекратено, защото - в тази негова част - решението на окръжния съд не е било обжалвано от „С." ЕООД. Което означава, че в същата тази негова част, включително и относно присъдените разноски в размер на сумата 350 лева - решението на окръжния съд е влязло в сила (чл. 219 б. „б" ГПК-1952 г., отм.). По тази причина разпореждането за издаване на изпълнителен лист в полза на „Е." А. , за събиране на присъдени разноски в размер на сумата 350 лева, е правилно и ще следва да бъде потвърдено.

Ето защо Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Р. № 3322 от 27.11.2009 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по търг. д. № 138/2007 г., с което е било разпоредено да се издаде изпълнителен лист в полза на дружеството „Е." А. , гр. С., против дружеството „С." Е. , гр. С., за събиране на разноски в размер на сумата 350 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

■*1