Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД

състав

първи

На

2010 г.

заседание в състав

Председател

Красимира Ангелова

			Членове	Венета Махмудиева
				Румяна Цонева

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от

Румяна Цонева

ч. гр.д. номер

по описа за

2010

година

Производството е по чл.274 и сл.от ГПК.

Подадена е частна жалба от П. Н. К. от гр. В. срещу определение № 1158/25.11.2009 г. по в.гр.д. № 928/2009 г.на Окръжен съд гр. П., с което е оставена без разглеждане жалбата й с вх. № 9 от 16.10.2009 г. против постановление на държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ при В. районен съд от 06.10.2009г. за прекратяване на принудителното изпълнение на основание чл.433, ал.1, т.2 от ГПК по изп.д. № 1/2009 г. по описа на ДСИ при РС-гр. Велинград и е прекратено производството по гр.д. № 928/2009 г. по описа на Пазарджишки окръжен съд.

Жалбоподателката прави оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на определението. Моли да бъдат отменени обжалваното определение и постановлението за прекратяване на изпълнителното производство по изп.д. № 1/2009 г. по описа на ДСИ при РС-гр. Велинград.

Въззиваемите страни Н. И. К., Т. К. Х. , М. Х. Х. и „Н.” Е. гр. С. не са взели становище по частната жалба.

Пловдивският апелативен съд констатира, че частната жалба е подадена в законния срок, срещу определение, подлежащо на обжалване и изхожда от легитимирана страна, притежаваща правен интерес от обжалването, поради което е процесуално допустима.

По същество на частната жалба Апелативният съд приема, че същата е неоснователна.

За да остави без разглеждане жалбата на П. Н. К. от гр. В. срещу постановлението за прекратяване на изпълнителното производство по изп.д. № 1/2009 г. по описа на ДСИ при РС-гр. Велинград Окръжният съд е приел, че същата е недопустима поради липса на интерес от обжалване.

Приел е, че за длъжниците по изпълнителното дело липсва процесуална възможност, съгласно разпоредбите на чл.435 от ГПК да обжалват постановлението на ДСИ , с което принудителното изпълнение се прекратява по искане на взискателя. Приел е също, че процесуалната възможност на жалбоподателите, солидарни длъжници платили дълга, да встъпят в правата на удовлетворения кредитор, въз основа на издадения в полза на взискателя „Н.” Е. изпълнителен лист и да поискат принудително изпълнение може да се реализира в друго изпълнително производство.

Тези изводи са законосъобразни.

Изпълнителното производство по изп.дело № 1/2009 г.по описа на ДСИ при РС В. е било образувано по искане на взискателя „Н.” Е. гр. С. срещу четирима длъжници-физически лица, които са осъдени солидарно да заплатят на дружеството сумата 3019.80 лв. ведно със законната лихва, и разноски 180,40 лв, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 от ГПК , както и изпълнителен лист от 12.12.2008г. по ч.гр.д. № 723/2008г. по описа на РС – В. .

С постановление от 06.10.2009 г. държавният съдебен изпълнител е прекратил производството на основание чл.433 ал.1 т.2 от ГПК , тъй като с молба от 01.10.2009 г. взискателят „ Н. 2007” Е. , е уведомил ДСИ, че солидарната длъжница Н. И. К. е погасила остатъка от задължението към дружеството в размер на 520.92 лв. и е поискал да се прекрати изпълнителното дело.

Солидарните длъжници П. К. и Н. К. са подали заявление на 09.10.2009 г., с което са поискали да встъпят в правата на удовлетворения кредитор и взискател по изпълнението „Н.” ЕАД. Заявлението е подадено след като ДСИ е постановил прекратяване на принудителното изпълнение.

С оглед на тези данни правилно Окръжният съд е приел, че поначало единствено на взискателя е предоставена възможност да обжалва прекратяването на принудителното изпълнение съгласно чл.435 ал.1 от ГПК. От друга страна възможността по чл.429 ал.1 от ГПК за жалбоподателите да се суброгират в правата на удовлетворения кредитор не е преклудирана и те могат въз основа на издадения изпълнителен лист в полза на взискателя да поискат принудително изпълнение срещу останалите солидарни съдлъжници в друго изпълнително производство.

Правилно Окръжният съд е приел, че за жалбоподателите липсва правен интерес от обжалване на постановлението за прекратяване на принудителното изпълнение на ДСИ, поради което е оставил без разглеждане жалбата им и е прекратил производството по делото.

Частната жалба е неоснователна, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Ето защо Пловдивският апелативен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1158/25.11.2009 г. по в. гр. д. № 928/2009 г. на Окръжен съд град П..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: