ОПРЕДЕЛЕНИ Ej>f //J

ОПРЕДЕЛЕНИ Ej>f /^/J?- £^У

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. ПЛОВДИВ 14.01.2010 г.

Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито заседание от 14.01.2010 г. в състав :

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: НЕСТОР СПАСОВ

като разгледа докладваното от съдия СПАСОВ ч. гр. д. № 58 описа на ПАС за 2010 г., установи следното:

Производство по чл. 255 от ГПК.

То е образувано по повод молба изходяща от „П." О. , гр. П., ул. „Н." № 18.

В същата е отправено искане съдът на основание чл. 255 от ГПК да постанови определение, с което да определи срок на Пловдивския окръжен съд за обявяване в търговския регистър на жалбата на молителя против определението за одобряване на първата частична сметка за разпределение и след изтичане на едноседмичен срок от обявяването да изпрати делото за разглеждане на жалбата в ПАС.

Съдът, като се запозна с данните по делото намери за установено следното:

На дата 25.11.2009 г.(виж словесното изписване на същата) от страна на Пловдивския окръжен съд е постановено определение № 2169, с което на основание чл. 729 от ТЗ е одобрена обявена в търговския регистър по партидата на дружеството с акт на длъжностното лице № 20091106114536 от 06.11.2009 г частична сметка от 28.10.2009 г. за разпределяне на сумата от 235 000 лв., като са извършени и служебни промени подробно посочени в таблица неразделна част от определението.

На дата 10.12.2009 г. против това определение е постъпила частна жалба от „П." О. , гр. П., ул. „Н." № 18.

С. разпоредбите на чл. 729, ал. 2 от ТЗ жалбите срещу определения от този тип се обявяват в търговския регистър, с което кредиторите и длъжникът се смятат уведомени. В този смисъл е и разпоредбата на чл. 634в, ал. 2 от ТЗ. Това води до извод, че при постъпване на такава жалба съдът не следва да изпраща съобщения с преписи от същата на всички заинтересувани страни за даване на отговор в 1 седмичен срок, а да приеме, че същият тече от датата на публикуването в регистъра.

В случая жалбата не е обявена в регистъра , а е разпоредено представяне на преписи от нея и съответно те са изпратени със съобщения за отговор в 1 седмичен срок. Това е станало причина до момента да не завърши процедурата по нейното администриране и жалбата да не се изпрати за разглеждане от ПАС.

Към настоящия момент съдът установи, че болшинството от преписите са връчени на заинтересуваните страни и срокът за отговор по тях е изтекъл. Има обаче не приключили процедури по връчване на тези преписи. По отношение на осем участника в производството по несъстоятелност е налице или невърната призовка или нередовно връчване(виж призовката на л. 42 от папката по делото касаеща частната жалба). Това води до извод за забавяне, което налага да се предприемат действия от страна на Пловдивския окръжен съд по НЕЗАБАВНО ОБЯВЯВАНЕ на жалбата в търговския регистър, за да може при липса на редовно връчване на изпратените призовки да започне да тече срокът за отговор.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА съдията разглеждащ дело по несъстоятелност № 265/05 г. по описа на ПОС НЕЗАБАВНО след връщане на същото от ПАС да предприеме действия за обявяване в търговския регистър на частна жалба от „П." О. , гр. П., ул. „Н." № 18 против постановеното от Пловдивския окръжен съд определение № 2169 на дата 25.11.2009 г.

След изтичане на 1 седмичния срок от обявяването или при по ранно връщане на всички съобщения, с които е изпратен препис от жалбата за отговор делото ведно с жалбата да се изпрати незабавно на ПАС за разглеждане на същата.