Пловдивски апелативен съд трети състав търговско отделение Председател:    Асен Гаджев Членове: Красимир Коларов Емил Митев

в закрито заседание разгледа докладваното от К. Коларов гражданско дело номер 8 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид:

От синдика на ЕТ „В." е обжалвано Определе­ние № 1745 от 28.09.2009 г. (погрешно написано 2008 г.), постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 224/95 г., с което съдът му наложил глоба от 200 лева и го осъдил да плати 5 лева за служебно издаване на из­пълнителен лист.

Съдът наложил глобата, защото синдикът не изпълнил в дадения му срок предходно определение на съда от 27.08.2009 г., за извършване на действия по чл. 733 ТЗ.

С две предходни молби от 11.06.2009 г. и от изрично от 29.06.2009 г. синдикът е докладвал, че масата на несъстоятелността е изчерпана и че не получава определеното му възнаграждение. Помолил е, съдът да задължи кредиторите да предплатят необходимите суми поне за две месечни възна­граждения. Отговор от съда по този въпрос е нямало, но затова пък на син­дика незабавно е наложена глоба.

Не е редно някой да работи без да му бъде плащано съответното въз­награждение (чл. 661 ал. 3 ТЗ), а свръх това - и да бъде глобяван заради забавено изпълнение на задълженията му. Синдикът не може сам да прину­ди заинтересованите от приключване на производството кредитори да му заплатят за работата, която трябва да се свърши, това е задължение на съ­да, което - преди налагане на глобата - е трябвало да бъде изпълненено по начин, аналогичен на процедурата по чл. 6296 ал. 1 ТЗ.

Ето защо Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 1745 от 28.09.2009 г. (погрешно написано 2008 г.), постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д. № 224/95 г., с което съдът наложил на синдика на ЕТ „В.", в несъс­тоятелност, М. Г. М. глоба в размер на сумата 200 лева и го осъдил да плати 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист. /

Определението не подлежи на обжалване.