ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 02.02. 2010 г Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

Състав Четвърти

АПЕЛАТИВЕН СЪД

На

В закрито Заседание в състав Председател АСЕН ГАДЖЕВ

Членове КРАСИМИР КОЛАРОВ ЕМИЛ МИТЕВ

Секретар Прокурор

Като разгледа докладваното от съдия Е. М.

Ч. Гр. дело № 7 По описа на ПАС За 2010 г

Производството е по реда на чл.274,ал. 1 ,т. 1 от ГПК . Образувано е по частната жалба на А. за следприватизационен контрол - АС ПК- град С., представлявана от юрисконсулт И. И. против определение № 2270 от 10.12.2009 г, постановено по търг.дело№ 82/2008 г по описа на Пловдивския Окръжен съд - търговска колегия.

Предмет на обжалване е постановеното определение в частта му , с която съдът е постановил отказ по молбата по реда на чл.632,ал.2 от ТЗ - за възобновяване на спряно производство по несъстоятелност срещу длъжника „А.„АД- град П..

В частната жалба се поддържа оплакването ,че при постановяване на определението си за отказ съдът не е съобразил факта, че молбата за възобновяване е депозирана в определения от закона едногодишен срок, считано от датата на вписване на решението по чл.632,ал.1 от ТЗ. Прави се оплакване за неправилно прилагане на чл.62,ал.2 от ГПК довело до неправилен извод, че молбата е просрочена.

Пловдивският Апелативен съд след преценка на събраните по делото доказателства, направена с оглед на изложените в частната жалба оплаквания, намира за установено следното:

По начало първоинстанционният съд правилно се е позовал на разпоредбата на чл.621 от ТЗ, съгласно която разпоредбите на ГПК се прилагат субсидиарно в производството по несъстоятелност.

В конкретния случай обаче няма място за субсидиарно приложение на общите разпоредби на ГПК относно процесуалните срокове ..предвидени по чл.63,ал.2 от ГПК, тъй като се касае до специален преклузивен срок, предвиден по чл.632,ал.2 от ТЗ. Предвидения в тази разпоредба едногодишен срок не може да бъде продължаван по молба на страните, тъй като това би довело до заобикаляне на императивна правна норма, предвиждаща преклузивен срок. Това е изразеното по въпроса виждане на ПОС, което настоящата инстанция напълно споделя.

Не е било изобщо необходимо молителя - АСПК-София да депозира молба за продължаване на срока по чл.63 от ГПК, който в случая е неприложим.

Следва да се съобрази основния факт, а именно,че молбата на молителя АСПК -София , предявена по реда на чл.632,ал.2 от ТЗ - за възобновяване на спряното производство по несъстоятелност е депозирана в рамките на едногодишния срок, считано от датата на вписването на решението по чл.630,ал.2 от ТЗ. Това решение е вписано в търговския регистър на 08.12.2008 г/ вж.л.140/, поради което едногодишният срок, в рамките на който молителят има право да иска възобновяване на спряното производство изтича на 08.12.2009 г. Самата молба от АСПК по реда на чл.632,ал.2 от ТЗ е входирана с дата 09.12.2009 г, но същата е изпратена по пощата с дата на пощенското клеймо, положено на лицевата част та плика / л.145/ -08.12.2009 г. Срокът следва да се счита за спазен при условията на чл.62,ал.2 от ГПК, поради което молбата за възобновяване на производството е депозирана в едногодишния срок. Няма основание да бъде постановен отказ за възобновяване на производството по несъстоятелност след като молителят е представил платежен документ- пл.нареждане от 14.12.2009 г, с който установява предплащане на определената от съда сума в размер на 2 500 лв, необходима за предплащане на началните разноски по чл.629 б от ТЗ.

Следва да се отмени определението в частта му, с което съдът е постановил отказ да бъде възстановено производството по несъстоятелност, поради неправилно приемане от страна на съда, че молбата на молителя АСПК- град С.,депозирана по чл.632,ал.2 от ТЗ е просрочена. Същата е депозирана в срок, при условията на чл.62,ал.2 от ГПК.

По тези съображения и Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 2270/ от 10.12.2009 г, постановено по търг. дело№ 82/2008 г по описа на ПОС, с което съдът е постановил отказ по молбата на молителя АСПК- град С. да бъде възобновено спряното производство по несъстоятелност , образувано срещу длъжника „А." АД- / в несъстоятелност /- седалище град П..

11а основание чл.632,ал.2 от ТЗ ВЪЗОБНОВЯIIА производството по несъстоятелност , предмет на търговско дело№ 82/2008 г по описа

на ПОС.