ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 209 Година    20.07.2010     Град      Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД състав Първи наказателен

На                                   8 юли 2010 г.

В открито       заседание в състав                      Председател ЮЛИАН РУСЕНОВ

Членове    ХРИСТО КРАЧОЛОВ ИВАН РАНЧЕВ

Секретар      Росица Чолакова Прокурор     Румен Боев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иван Ранчев

Ч. н. дело номер 245 по описа за 2010 година

Производството е по реда на Глава двадесет и първа от НПК.

Делото е образувано по подадена въззивна жалба от осъдения Д. В. П. против постановеното протоколно определение от 05.05.2010 г. по чнд №280/10 г. от състав на Пазарджишкия окръжен съд.

С него, на основание чл.306, ал.1, т. З от НПК, вр. чл.68 от НК е постановено осъденият Д. П. да изтърпи наложеното му с влязла в сила присъда по нохд №1142/2009г. на РС-Пазарджик наказание от 1 година „Лишаване от свобода" при първоначален „С." режим.

Според осъдения П. , постановеното определение е необосновано и незаконосъобразно, тъй като са налице условията за определяне на едно общо, най-тежко наказание по двете присъди. В тази връзка отправя искане за отмяната на приложението на чл.68 от НК, като на основание чл.25, вр. чл.23 от НК бъде извършено групиране на наложените му наказания „Лишаване от свобода".

В съдебно заседание представителят на АП-Пловдив заявява, че намира подадената жалба за неоснователна. В тази връзка предлага да бъде потвърдено атакуваното определение, с което е отказано групирането на наложените наказания и постановено отделното им изтърпяване.

Осъденият П. лично и със защитника си ад в. Колчев от АК-Пазарджик заявяват, че поддържат подадената жалба по изложените в нея съображения, като молят за отмяната на чл.68 от НК и определянето на едно общо, най -тежко наказание.

Апелативният съд, след като се запозна с изложените доводи в постъпилата въззивна жалба и с материалите по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок и от лице с нужната процесуална легитимация, но разгледана по съществото си е неоснователна.

С протоколно определение от 05.05.2010 г. по ЧНД №280/10 г. Пазарджишкият окръжен съд е преценил, че видно от приложените по делото бюлетини за съдимост, Д. В. П. е бил осъждан, съответно:

-   със С. №111/11.06.2009г. по нохд №1142/2009г., на Районен съд - Пазарджик за извършено до 21.03.2009г. престъпление по чл.354а, ал. З, т.1, пр.1 от НК му е било определено наказание от 1 година „Лишаване от свобода" и „Глоба" в размер на 2000 лв. На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода" е било отложено за изпитателен срок от 3 години. Споразумението е влязло в законна сила на 11.06.2009г.;

- със С. от 24.03.20Юг. по нохд №153/2010г. на Окръжен съд - Пазарджик за извършено в периода от 15.05.2008г. до 25.09.2009г. престъпление по чл.321, ал. З, т.2, вр. ал.2 от НК и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му е било определено наказание от 2 години и 8 месеца „Лишаване от свобода", което да бъде изтърпяно при първоначален „С." режим. Споразумението е влязло в законна сила на 24.03.2010 г.

Въз основа на приложените по делото писмени доказателства първоинстанционният съд е достигнал до извода, че деянието по нохд №153/10 г. на ОС-Пазарджик е било извършено в изпитателния срок по отложеното наказание по нохд №1142/09г. на РС-Пазарджик. Поради тази причина, на основание чл.68, ал.1 от НК, наказанието от 1 година „Лишаване от свобода" е преценил, че следва да се изтърпи ефективно също при „"Строг" режим, съгласно чл.61, т.2 от ЗИНЗС.

Тези изводи на окръжния съд се споделят изцяло от настоящия въззивен съдебен състав по следните съображения:

От приложените по делото бюлетини за съдимост и представените заверени преписи от постановените съдебни актове е видно, че не са налице условията за групиране на наложените наказания по горецитираните две споразумения. За съвкупността по чл.23-25 от НК се изисква деянията да са били извършени, преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.

Вярно е, че деянието по второто споразумение е започнало преди да се извърши това по първото споразумение. Същевременно с това, обаче същото съставлява по характера си едно продължено престъпление, което е завършило след влизането в сила на първото споразумение, с което на основание чл.66, ал. 1 от НК е било отложено за изпитателен срок от 3 години изтърпяването на наложеното наказание „Лишаване от свобода" в размер на 1 година. В този случай, имаме довършено и приключило продължено престъпление в рамките на постановения изпитателен срок по първоначалния съдебен акт, което изисква задължително на основание чл.68, ал.1 от НК да се постанови ефективното изтърпяване на отложеното наказание. Ако деецът П. , се беше съобразил при подписването и влизането в сила на 11.06.2009г. на първоначалното споразумение по нохд №1142/2009г. на Районен съд -Пазарджик с правните последици на определения му изпитателен срок и беше преустановил започналата преди това организирана престъпна дейност, тогава при последващото му за нея второ по ред осъждане, би могъл да се позовава на разпоредбите на чл.23 - 25 от НК и да поиска определянето на едно общо и най-тежко наказание. Но тъй като не е сторил това и е продължил в изпитателния срок да извършва инкриминираната си продължена престъпна дейност, тогава за него важат неблагоприятните правни последици на чл.68, ал.1 от НК и е неприложима разпоредбата на чл.23 от НК /Вж. Р. №300/29.05.1992г. по н.д. №240/92г. на I н.о. на ВС, Р. №103/04.03.2009г. по н.д. №596/2008г. на III н.о. на ВКС/.

Водим от горното и на основание чл.341, ал.1, вр. 306, ал.1, т. З, от НПК, Апелативният съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно Определение от 05.05.2010 г., постановено в открито съдебно заседание от състав на Пазарджишкия окръжен съд по ЧНД №280/2010 г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

ЧЛЕНОВЕ: 1

ПРЕДСЕДАТЕЛ: