ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 73

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателна колегия, на двадесет и трети март две хиляди и десета година, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТО БЕЛЕВ

ВАСИЛ ГАТОВ

разгледа докладваното от съдията Васил Гатов вчнд №124/10г. по описа на съда, образувано по жалба на Орхан Алиев Кьоров против Определение от 11.03.20Юг. по нохд 45/1 Ог. на Окръжен съд Стара Загора .

Производството е по реда на глава XXII НПК.

С обжалваното Определение състав на Старозагорски окръжен съд е оставил без уважение молбата на О. А. К. за изменение на мярката му за неотклонение „ З. под стража" в по-лека такава.

Недоволен останал жалбоподателя и в жалбата си релевирал доводи за незаконосъобразност и неправилност на Определението, свързани с отказа на съда да назначи съдебно-медицинска експертиза за здравословното му състояние. Поискал същото да бъде отменено, като мярката му за неотклонение бъде изменена в по-лека.

Апелативният съд, като съобрази възраженията на жалбоподателя, провери изцяло обосноваността и законосъобразността на обжалваното Определение и за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбата е подадена в срок, от активно легитимирана страна и се явява допустима за разглеждане, а разгледана по същество е неоснователна.

Правилно първоинстанционният съд е разгледал жалбата на К. в производство по реда на чл.27() НПК. Съобразявайки се със стадия, в който се е намирало делото, а именно съдебно производство, законосъобразно първата инстанция е насрочила и разгледала жалбата в открито съдебно заседание, без да обсъжда доводите за наличие на обосновано предположение, дали обвиняемия да е извършил престъплението, в което е обвинен.

Съдът аргументирано е приел, че не са налице нови обстоятелства, които да са променили фактическата обстановка. Правилно първоинстанционният съд е преценил, че от последното произнасяне на съда по мярката за неотклонение на подсъдимия К,. влязло в сила на 13.02.200Юг. до момента нови обстоятелства не са настъпили. Обсъдено е подробно и детайлно здравословното му състояние и обосновано е прието, че то е съвместимо с престоя му в местата за лишаване от свобода. Задържането е в разумен срок и не може да бъде определено като продължително. Подсъдимия е лице с тежко обременено съдебно минало, като многократно е осъждан за различни престъпления от общ характер. Ето защо първоначалният извод, че е налице опасност да се укрие или да извърши престъпление не е оборен или разколебан и тази опасност съществува и към момента.

Въззивната инстанция намира така изложените от Окръжния съд пространни съображения за добре обосновани и ги споделя изцяло. До същите е достигнато вследствие на задълбочен и прецизен анализ на обстоятелствата и преценка на относимостта им към съответните правни норми. Крайният извод, до който е стигнал Окръжния съд е правилен и законосъобразен. Безспорно е, че така направено, искането на жалбоподателя да бъде променена мярката му за неотклонение в по-лека не може да бъде уважено. Поради това изложените в жалбата съждения в тази връзка се явяват необосновани.

При цялостната проверка на материалите по делото и изхождайки от горепосоченото, въззивната инстанция стига до единствено възможния извод, че обжалваното Определение е законосъобразно и обосновано и следва да бъде потвърдено.

При разглеждането на делото не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на Определението и решаване на въпросите в частната жалба от настоящата инстанция.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 345 НПК Апелативният

съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение от 11.03.201 Ог. по нохд 45/1 Ог. на Окръжен съд Стара Загора , с което е оставена без уважение молбата на

подсъдимия О.А.К. за изменение на мярката му за неотклонение „ З. под стража" в по-лека такава.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:'

ЧЛЕНОВЕ: 1.