Номер 84

Обжалвано е определение № 21/25.02.201 Ог., постановено по чндело № 76/20 Юг. по описа на Старозагорския окръжен съд, в частта му, с което е отменено Постановление на Окръжна прокуратура-гр.Стара Загора от 18.01.2010г., по досъдебно производство № 1533/2008г. на РУ на МВР-гр.Казанлък за прекратяване на наказателното производство спрямо обвиняемата Мариета Христозова Христозова- Каличкова по чл.343 ал.4 във вр. с ал.З б.¹¹б"НК и делото е върнато в тази част на прокурора за продължаване на разследването.

Жалбоподателят М. Х. Х. К. моли определението като незаконосъобразно да бъде отменено и се постанови ново, с което се потвърди постановлението на Окръжна прокуратура-гр. Стара Загора от 18.01.2010г., по досъдебно производство № 1533 /2008г. на РУ на МВР-гр. Казанлък.

Пловдивският Апелативен съд, проверявайки правилността на атакуваното определение във връзка с направените оплаквания и служебно намира същото за незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с което се прекрати производството по делото, поради недопустимост на жалбата срещу постановлението, подадена от другия обвиняем Р. Г. , чрез защитника му, адв. Х.М..

От материалите по делото с видно, че наказателното производство е било образувано за извършени престъпления при независимо извършителство по чл.343 ал.4 във вр. с ал. З б."б"НК спрямо жалбоподателката пред настоящата инстанция К. и този пред първоинстанционния съд Р. Г. , по повод на която жалба е било отменено и постановлението на Окръжна прокуратура- гр. С. за прекратяване наказателното производство спрямо обвиняемата К.

Обвиняемият Р. Г. не е имал право да обжалва постановлението за частично прекратяване по отношение на другата обвиняема- К. , защото по този начин би се атакувал отказа на прокурора да предяви обвинение срещу конкретно лице, което е негово конституционно правомощие, неподлежащо на съдебен контрол. Решението на прокурора да не внася обвинителен акт спрямо друго лице не влияе върху процесуалните права на обвиняемия, срещу когото би се внесъл обвинителен акт. Той има право да реализира защитата си в съдебната фаза като се позове на приноса на третото лице за настъпването на резултата и по този начин да поиска смекчаване на собственото си наказателноправно положение. / вж- решения№ № 157/2009г., I н.о., 536/2002г.,Пно.186/2002г. Пн.о. /

Право на такава жалба обвиняемия Г. е има пред по-горестоящия прокурор, което не е свързано със срок, а не чрез обжалване постановлението пред съда.

Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено поради недопустимост на жалбата подадена от обвиняемия Г. спрямо постановлението за частично прекратяване на наказателното производство по отношение на обвиняемата К. като се прекрати съденото производство по делото.

Предвид изложеното, Пловдивския Апелативен съд

ОП Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение №№ 21/25.02.2010г., постановено по чндело № 76/20Юг. по описа на Старозагорския окръжен съд, в частта му, с което е отменено Постановление на Окръжна прокуратура-гр. Стара Загора от 18.01.20Юг., по досъдебно производство № 1533/2008г. на РУ на МВР-гр. Казанлък за прекратяване на наказателното производство спрямо обвиняемата М. Х. Х. К. за престъпление по чл.343 ал.4 във вр. с ал. З б."б"НК и делото е върнато в тази част на прокурора за продължаване на разследването и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по чндело №76/2010г. по описа на Старозагорския окръжен съд поради недопустимост на жалбата на обвиняемия Р. Г.

Определението е окончателно.